उष्णकटिबंधीय तूफान हिलेरी : इडालिया : ली : मैक्सिको और फ्लोरिडा तबाह

(परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन thebullitin.org)

अगस्त के मध्य में, प्रशांत महासागर के ऊपर एक तूफान विकसित हुआ और उष्णकटिबंधीय तूफान हिलेरी के रूप में मैक्सिको में दस्तक दी, अंततः भारी बारिश के साथ दक्षिणी कैलिफोर्निया के कुछ हिस्सों में बाढ़ आ गई। उस महीने के अंत में, तूफान इडालिया ने फ्लोरिडा के बिग बेंड क्षेत्र को तबाह कर दिया। भले ही तूफ़ान एक ग्रामीण क्षेत्र से गुज़रा, लेकिन पिछले साल के तूफ़ान इयान जितनी क्षति या जान-माल की हानि कहीं नहीं हुई, यह अनुमान लगाया गया है कि निजी तौर पर बीमाकृत नुकसान $5 बिलियन तक पहुँच सकता है।

एक और तूफान, तूफान ली, वर्तमान में अटलांटिक महासागर पर ताकत बना रहा है, और सप्ताहांत से पहले 150 मील प्रति घंटे की निरंतर हवा की गति के साथ श्रेणी 4 तूफान बनने की उम्मीद है, हालांकि पूर्वानुमानकर्ताओं को वर्तमान में नहीं लगता है कि तूफान संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर बढ़ेगा . अब विशेषज्ञों का अनुमान है कि अटलांटिक तूफान का मौसम इस वर्ष 14 से 21 नामित उष्णकटिबंधीय चक्रवातों का उत्पादन करेगा, जो इस वर्ष की शुरुआत में की गई भविष्यवाणी (12 और 17 के बीच) से थोड़ा अधिक है।

क्या जलवायु परिवर्तन तूफान की आवृत्ति और तीव्रता को प्रभावित कर रहा है? क्या अल नीनो या इस वर्ष फ्लोरिडा के आसपास दर्ज किए गए असाधारण रूप से गर्म समुद्री सतह के तापमान तूफान को अधिक संभावित या शक्तिशाली बनाते हैं?

उन प्रश्नों के उत्तर, संक्षेप में, जटिल हैं। परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन ने जलवायु और तूफान के बारे में इन और अन्य सवालों का उचित स्तर की बारीकियों के साथ जवाब देने के लिए, उष्णकटिबंधीय चक्रवातों का अध्ययन करने वाले राष्ट्रीय समुद्री और वायुमंडलीय प्रशासन के एक वरिष्ठ वैज्ञानिक थॉमस आर. नॉटसन से संपर्क किया।

निम्नलिखित साक्षात्कार को संक्षिप्त और हल्के ढंग से संपादित किया गया है।

जेसिका मैकेंजी

जलवायु परिवर्तन के लिए विशिष्ट तूफानों को जिम्मेदार ठहराने और समय के साथ रुझानों को देखने के बीच क्या अंतर है?

थॉमस नॉटसन

इवेंट एट्रिब्यूशन वह है जहां हम यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि मानवजनित दबाव के कारण किसी प्रकार की घटना की संभावना कैसे बदल गई है। कुछ मामलों में, हम कह सकते हैं कि घटना संभवतः मानवजनित दबाव के बिना नहीं हुई होगी, उदाहरण के लिए, 2016 के वैश्विक तापमान रिकॉर्ड का मामला।

रुझान कुछ अधिक सीधे हैं। उदाहरण के लिए, वैश्विक औसत तापमान के साथ, इस डेटा सेट में बहुत मजबूत बढ़ती प्रवृत्ति है, और हम यह आकलन करने के लिए मॉडल और अन्य तरीकों का उपयोग कर सकते हैं कि प्राकृतिक परिवर्तनशीलता के कारण ऐसी प्रवृत्ति की कितनी संभावना है।

1860 जैसी जलवायु से उस बिंदु तक जाने के लिए जहां 2016 में आपका नया रिकॉर्ड था, आपको वास्तव में मानवजनित बल की आवश्यकता है, कम से कम जलवायु मॉडल के अनुसार। तो यह एक ऐसा मामला है जहां हम सभी तरह से जा सकते हैं और कह सकते हैं कि मूल रूप से मानवजनित जलवायु परिवर्तन के बिना यह घटना असंभव प्रतीत होती है।

अन्य मामलों में, आप कह सकते हैं कि मानवजनित जलवायु परिवर्तन ने इस घटना को दो से छह गुना अधिक, या ऐसा ही कुछ बना दिया है। यह घटना की संभावना के बारे में बात कर रहा है। इसका उद्देश्य एक निश्चित प्रकार की घटना को उत्पन्न करने में अन्य कारकों की तुलना में मानवजनित जलवायु परिवर्तन की सापेक्ष भूमिका का अनुमान लगाने का प्रयास करना है।

Mckenzie

इस बात का क्या सबूत है कि जलवायु परिवर्तन ने पहले से ही व्यापक पैमाने पर तूफान की गतिविधि को प्रभावित या प्रभावित किया है?

नॉटसन

यह एक अच्छा सवाल है। श्रेणी 3 या उच्चतर तूफानों की कुल संख्या का अंश 1970 के दशक के उत्तरार्ध से बढ़ रहा है। और जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) ने कहा है कि अब मध्यम विश्वास है कि यह परिवर्तन प्राकृतिक परिवर्तनशीलता से बाहर है।

ध्यान दें कि वे इसके लिए पूरी तरह से मानवजनित दबाव को जिम्मेदार नहीं ठहरा रहे हैं। एट्रिब्यूशन के विभिन्न स्तरों तक पहुँचने के लिए आपको विभिन्न चरणों से गुजरना पड़ता है। उदाहरण के लिए, आईपीसीसी वैश्विक औसत तापमान वृद्धि को निश्चित रूप से मानवजनित दबाव के कारण जिम्मेदार ठहराता है, लेकिन वे वास्तव में इस बिंदु पर देखे गए तूफान परिवर्तनों को मानवजनित बल के कारण जिम्मेदार नहीं ठहरा रहे हैं।

मॉडल सुझाव देते हैं कि मानवजनित वार्मिंग के साथ, आपको तूफानों से अत्यधिक वर्षा की दर प्राप्त होगी, लेकिन हमने अभी तक अवलोकन डेटा में उस संकेत को स्पष्ट रूप से पहचाना नहीं है। जबकि आईपीसीसी और अन्य समीक्षा अध्ययनों ने सामान्य रूप से देखी गई अत्यधिक वर्षा में ऐसे संकेत की पहचान की है, सिर्फ तूफान के लिए नहीं।

Mckenzie

तूफानों को देखने और परिवर्तनों के लिए मानवजनित जलवायु परिवर्तन या प्राकृतिक भिन्नता को जिम्मेदार ठहराने की विशिष्ट चुनौतियाँ क्या हैं?

नॉटसन

मुझे लगता है कि इसके इतनी चुनौती होने का एक कारण यह है कि इसमें शोर का संकेत कम है। वैश्विक औसत तापमान के मामले में, आपको अवलोकन डेटा में एक बहुत ही मजबूत संकेत मिलता है, जहां आप समय श्रृंखला को देख सकते हैं और समय के साथ दशक दर दशक बहुत व्यवस्थित वृद्धि देख सकते हैं।

अब, वैश्विक औसत तापमान से हटकर अटलांटिक तूफान की ओर रुख कर रहे हैं: हमारे पास जो अपेक्षाकृत लंबे और विश्वसनीय रिकॉर्ड हैं उनमें से एक संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले तूफानों की गिनती है। यह प्रमुख तूफान या उष्णकटिबंधीय तूफान, या सभी तूफान हो सकते हैं। लेकिन ये टाइम सीरीज समय के साथ कोई खास रुझान नहीं दिखा रही है. तो यह हमें बता रहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले तूफानों की आवृत्ति पर ग्रीनहाउस वार्मिंग का स्पष्ट रूप से बहुत मजबूत प्रभाव नहीं है, क्योंकि हमारे पास इस पर एक सदी से अधिक – 120 साल – का अच्छा डेटा है और यह वास्तव में कोई प्रवृत्ति नहीं दिखा रहा है। . तो फिर, यह शोर के मुद्दे पर कम सिग्नल पर वापस आ जाता है।

एक और बड़ी समस्या अटलांटिक बेसिन में विभिन्न तूफान सूचकांकों की मजबूत बहु-दशकीय विविधताओं की उपस्थिति है। इसलिए यदि आप अटलांटिक बेसिन में प्रमुख तूफानों की संख्या को देखें, तो 1950 और 60 के दशक में इसकी अवधि अपेक्षाकृत अधिक थी, इसके बाद 1970 और 80 के दशक में कुछ दशकों में यह अपेक्षाकृत कम थी। कभी-कभी इस बाद की समयावधि को प्रमुख तूफान सूखे के रूप में जाना जाता है। और फिर 1995 के बाद से, यह फिर से अपेक्षाकृत अधिक हो गया है। तो यह आगे और पीछे जा रहा है: उच्च, फिर निम्न, फिर उच्च।

अब, उष्णकटिबंधीय अटलांटिक में समुद्र की सतह का तापमान भी एक प्रकार का उच्च, फिर निम्न और फिर उच्च था, लेकिन समुद्र की सतह के तापमान पर भी सुपरइंपोजिशन एक बढ़ती प्रवृत्ति है। इसलिए, मुख्य विकास क्षेत्र में, समुद्र की सतह के तापमान में बहु-दशक समय के पैमाने पर उतार-चढ़ाव हो रहा है, लेकिन बढ़ती प्रवृत्ति के साथ।

हमारे यहां समस्या यह है कि बहु-दशकीय उतार-चढ़ाव के कारण अटलांटिक बेसिन में विभिन्न मैट्रिक्स में रुझानों की पहचान करना कठिन हो जाता है। और यदि आप इन बहु-दशकीय चक्रों में से किसी एक के भाग को देखते हैं, इसलिए यदि आप 1980 के आसपास शुरू करते हैं और वहां से आगे बढ़ते हैं, तो आपको अटलांटिक बेसिन में सभी प्रकार के मेट्रिक्स में बढ़ती प्रवृत्ति दिखाई देती है: तूफान की संख्या, तीव्र तीव्रता, प्रमुख तूफानों की संख्या, इत्यादि। लेकिन 1980 के बाद से वे रुझान, शायद सदी-पैमाने के रुझानों के प्रतिनिधि नहीं हैं।

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save