• November 25, 2022

पद के लिए अभी तक कोई योग्यता तय नहीं की गई है, इसलिए किसी के अयोग्य होने का कोई सवाल ही नहीं है –संविधान पीठ

पद के लिए अभी तक कोई योग्यता तय नहीं की गई है, इसलिए किसी के अयोग्य होने का कोई सवाल ही नहीं है –संविधान पीठ

मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया और योग्यता पर “संविधान की चुप्पी” का सुप्रीम कोर्ट के अवलोकन का विरोध करते हुए, केंद्र ने सीईसी और ईसी नियुक्त करने के अपने अधिकार का दृढ़ता से बचाव किया और कहा कि अदालत ने कहा कि न्यायपालिका द्वारा संवैधानिक चुप्पी को नहीं भरा जा सकता है।

संविधान पीठ द्वारा व्यक्त की गई आशंका का जवाब देते हुए कि वर्तमान व्यवस्था के तहत सरकार ‘हां पुरुषों’ को चुनेगी और नियुक्त करेगी जो इसके खिलाफ नहीं जा सकते, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि सरकार द्वारा अपनाई गई कोई “चयन और चयन प्रक्रिया” नहीं है और नौकरशाहों की वरिष्ठता के आधार पर नियुक्तियां की जाती हैं। उन्होंने कहा कि अदालत के हस्तक्षेप को ट्रिगर करने के लिए पक्षपातपूर्ण या अयोग्य व्यक्ति की नियुक्ति का कोई उदाहरण नहीं है।

जस्टिस केएम जोसेफ, अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार की बेंच ने चुनाव आयोग के सदस्यों के चयन के लिए एक “निष्पक्ष और पारदर्शी” तंत्र की आवश्यकता पर सवालों का सामना किया और यह भी कि कोई कानून क्यों नहीं है वेंकटरमणि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बलबीर सिंह की तिकड़ी ने अदालत को यह समझाने की कोशिश की कि न्यायपालिका को हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि आयोग ने हमेशा स्वतंत्र रूप से काम किया है और उल्लेखनीय कार्य किए जिन्हें अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता मिली है।

जब एसजी ने कहा कि यदि कोई अयोग्य व्यक्ति चुना जाता है तो शीर्ष अदालत निश्चित रूप से जांच कर सकती है और चुनाव आयुक्त की नियुक्ति को रद्द कर सकती है, पीठ ने कहा कि पद के लिए अभी तक कोई योग्यता तय नहीं की गई है, इसलिए किसी के अयोग्य होने का कोई सवाल ही नहीं है।

जैसा कि अदालत ने मंगलवार को कहा कि सीईसी का छोटा कार्यकाल आयोग की स्वतंत्रता को नष्ट कर रहा था, एजी ने कहा था कि एक व्यक्ति (ईसी और सीईसी के रूप में) के संचयी कार्यकाल पर विचार किया जाना चाहिए और उस मानदंड से सभी को लगभग पांच का आनंद मिला। -वर्ष का कार्यकाल जिसे “छोटी अवधि” के रूप में नहीं कहा जा सकता है।

अदालत ने सुनवाई के दौरान कहा कि चुनाव आयोग के सुधारों पर कई रिपोर्टें आई हैं और उन सभी ने एक स्वर में बदलाव लाने की बात कही है। “कोई भी उस आवश्यक परिवर्तन को लाने के लिए अतिरिक्त मील नहीं जाना चाहता है और अदालत को इसकी जांच करनी है। एक गैप है, “पीठ ने एक उदाहरण देते हुए कहा कि अगर सरकार द्वारा चुने गए चुनाव आयुक्त, प्रधान मंत्री के खिलाफ शिकायत दर्ज करने में विफल रहे, तो इससे पूरी व्यवस्था चरमरा जाएगी।

पीठ को यह कहते हुए कि कार्यपालिका की स्वतंत्रता न्यायपालिका की स्वतंत्रता के समान ही पवित्र है, मेहता ने प्रस्तुत किया कि एक गैर-कार्यकारी को आयोग की चयन प्रक्रिया का हिस्सा नहीं बनाया जाना चाहिए, जिसमें याचिकाकर्ता द्वारा सुझाई गई भारत के मुख्य न्यायाधीश भी शामिल हैं, क्योंकि यह न्यायिक अतिक्रमण और शक्ति पृथक्करण का उल्लंघन होगा।

सीबीआई निदेशक की नियुक्ति पीएम, विपक्ष के नेता और सीजेआई के एक पैनल द्वारा की जाने का निर्देश देकर एससी के पहले के हस्तक्षेप को अलग करते हुए, मेहता ने तर्क दिया कि सीबीआई निदेशक फैसले से पहले सरकार का हिस्सा थे लेकिन ईसी के पद और सीईसी संवैधानिक हैं और नियुक्ति प्रक्रिया में कोई भी बदलाव केवल संसद द्वारा किया जा सकता है।

“यह प्रस्तुत किया गया है कि संविधान निर्माताओं द्वारा राष्ट्रपति के कार्यालय में पूर्ण रूप से निहित नियुक्ति की प्रक्रिया में एक न्यायिक सदस्य को शामिल करने की धारणा, प्रक्रिया के प्रति कार्रवाई में निष्पक्षता लाएगी, पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण है। यह प्रस्तुत किया गया है कि चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति संविधान सभा में विस्तृत विचार-विमर्श के बाद राष्ट्रपति में निहित थी और भविष्य के लिए सुझाए गए एकमात्र अन्य रूप, यदि संसद ने इसे उचित समझा, तो संसद का विधायी हस्तक्षेप था।

उन्होंने कहा कि शक्तियों के पृथक्करण का संचालन दो तरफा रास्ता है। “यह प्रस्तुत किया गया है कि न्यायिक स्वतंत्रता शक्तियों के पृथक्करण का एक कार्य है और यह न्यायिक समीक्षा का एक पारस्परिक दायित्व बनाता है जो कार्यकारी डोमेन पर खाई के बिना सख्त संवैधानिक मापदंडों के भीतर कार्य करता है … जब संविधान किसी भी पद के लिए नियुक्ति के लिए शक्ति प्रदान करता है। राष्ट्रपति या संसद के साथ कानून बनाने की शक्ति, यह लोकतंत्र के प्रतिबिंब के रूप में ऐसा करता है। यह प्रस्तुत किया गया है कि उस कार्य को ओवरराइड करना या उस प्रक्रिया में कुछ लाना जहां किसी की परिकल्पना नहीं की गई थी, न्यायिक अतिक्रमण के बराबर होगा, ”।

एएसजी बलबीर सिंह ने कहा कि आयोग ने वर्षों से स्वतंत्र रूप से और निष्पक्ष तरीके से काम किया है और इसके कार्य को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता मिली है।

Related post

Leave a Reply