- February 1, 2024
32 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति देने से इनकार: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने 26 वर्षीय महिला को, जिसने पिछले साल अक्टूबर में अपने पति को खो दिया था, 32 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि मेडिकल बोर्ड ने माना है कि भ्रूण में कोई असामान्यताएं नहीं थीं।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति प्रसन्ना भालचंद्र वरले की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 23 जनवरी के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें 4 जनवरी के अपने पहले के फैसले को वापस ले लिया गया था, जिसमें महिला को 29 सप्ताह के भ्रूण को समाप्त करने की अनुमति दी गई थी।
पीठ ने कहा, “यह 32 सप्ताह का भ्रूण है। इसे कैसे समाप्त किया जा सकता है ? मेडिकल बोर्ड ने भी कहा है कि इसे समाप्त नहीं किया जा सकता है। यह दो सप्ताह का मामला है, फिर आप चाहें तो इसे गोद लेने के लिए दे सकते हैं।” .
महिला की ओर से पेश वकील अमित मिश्रा ने कहा कि अगर वह बच्चे को जन्म देगी तो यह उसकी इच्छा के खिलाफ होगा और उसे जीवन भर यह सदमा झेलना होगा।
विज्ञापन के लिए संपर्क करें: शैलेश कुमार 7004913628
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने प्रत्येक बिंदु पर विचार किया है, जिसमें मेडिकल बोर्ड की राय भी शामिल है।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने कहा, “हम मेडिकल बोर्ड की राय से आगे नहीं जा सकते। मेडिकल बोर्ड ने माना है कि इसमें कोई असामान्यता नहीं है और यह एक सामान्य भ्रूण है।” उन्होंने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को भी कोई खतरा नहीं है। यदि वह गर्भावस्था जारी रखती है।
मिश्रा ने तर्क दिया कि महिला एक विधवा है और उसे जीवन भर आघात सहना होगा और अदालत को उसके हित पर विचार करना चाहिए।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने उनसे पूछा, “हमें केवल उनके हित पर ही विचार क्यों करना चाहिए?”
इसके बाद पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और याचिका खारिज कर दी।
23 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने अपने पहले के आदेश को वापस ले लिया, जिसमें महिला को अपने 29 सप्ताह के भ्रूण को समाप्त करने की अनुमति दी गई थी।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि महिला 32 सप्ताह के गर्भ में ही प्रसव के लिए एम्स या किसी अन्य केंद्रीय या राज्य सरकार के अस्पताल में जा सकती है, और यदि वह बाद में नवजात को गोद देने के लिए इच्छुक है, तो केंद्र यह सुनिश्चित करेगा कि प्रक्रिया सुचारू रूप से और जल्द से जल्द हो।
इसमें कहा गया है कि संबंधित सरकार प्रसव की प्रक्रिया में सभी चिकित्सा और आकस्मिक खर्च वहन करेगी।
4 जनवरी को, अदालत ने अवसाद से पीड़ित विधवा को अपने 29 सप्ताह के भ्रूण को समाप्त करने की अनुमति दी थी क्योंकि गर्भावस्था जारी रखने से उसके मानसिक स्वास्थ्य पर असर पड़ सकता था और कहा कि प्रजनन विकल्प के अधिकार में प्रजनन न करने का अधिकार भी शामिल है।
उच्च न्यायालय का 24 जनवरी का आदेश केंद्र द्वारा एक याचिका दायर करने के बाद आया था, जिसमें महिला की याचिका पर इस आधार पर गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन की अनुमति देने वाले अपने 4 जनवरी के आदेश को वापस लेने की मांग की गई थी कि बच्चे के जीवित रहने की उचित संभावना है और अदालत को उसकी सुरक्षा पर विचार करना चाहिए। अजन्मे बच्चे के जीवन का अधिकार.
अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स), जहां महिला की चिकित्सकीय जांच की गई, ने भी दावा किया कि मां और बच्चे के स्वास्थ्य की बेहतरी के लिए गर्भावस्था को अगले दो-तीन सप्ताह तक जारी रखना उचित है।
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने एम्स मेडिकल बोर्ड की राय पर ध्यान दिया था जिसमें कहा गया था कि महिला जीवन की घटनाओं के कारण तनाव से जुड़े अवसाद से पीड़ित थी, न कि किसी मानसिक लक्षण से, और ऐसा कोई सुझाव नहीं था कि चल रही गर्भावस्था या प्रसव से उसके मानसिक स्वास्थ्य पर इतनी गंभीर चोट पहुंचेगी कि गर्भावस्था को समाप्त करना आवश्यक हो जाएगा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि मेडिकल बोर्ड ने यह भी राय दी थी कि चूंकि भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं दिखी, इसलिए भ्रूणहत्या न तो उचित थी और न ही नैतिक और समय से पहले प्रसव कराने से विफलता की संभावना अधिक होती है, जिससे उसकी भविष्य की गर्भधारण पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है। साथ ही नवजात शिशु में शारीरिक और मानसिक कमियाँ।
4 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन की अनुमति देते हुए कहा था कि महिला ने 19 अक्टूबर, 2023 को अपने पति को खो दिया था और 31 अक्टूबर को उसे अपनी गर्भावस्था के बारे में पता चला।
इसमें कहा गया था कि महिला को अपनी गर्भावस्था समाप्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि उसे इसे जारी रखने की अनुमति देने से उसकी मानसिक स्थिरता ख़राब हो सकती है क्योंकि वह आत्महत्या की प्रवृत्ति दिखा रही थी।
महिला, जिसकी शादी फरवरी, 2023 में हुई थी, ने अक्टूबर में अपने पति को खो दिया जिसके बाद वह अपने माता-पिता के घर आई और उसे पता चला कि वह 20 सप्ताह की गर्भवती थी।
पिछले साल दिसंबर में, उन्होंने अपनी गर्भावस्था जारी नहीं रखने का फैसला किया क्योंकि वह अपने पति के निधन के कारण अत्यधिक आघात से पीड़ित थीं और उन्होंने गर्भपात के लिए डॉक्टरों से संपर्क किया।
हालाँकि, चूंकि गर्भधारण की अवधि 24 सप्ताह से अधिक थी, जो कि भ्रूण को गिराने की स्वीकार्य सीमा है, इसलिए उसे अनुमति नहीं दी गई।
इसके बाद, महिला ने अपनी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया और उसकी स्वास्थ्य स्थिति का आकलन करने के लिए एक मेडिकल बोर्ड का गठन किया गया।
विज्ञापन के लिए संपर्क करें: शैलेश कुमार 7004913628
मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) नियमों का नियम 3(बी) एक महिला को कुछ शर्तों के साथ 24 सप्ताह तक की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देता है।
