• June 14, 2023

हाईकोर्ट: अग्रिम जमानत के किशोर अधिकार की पुष्टि; जमानत के दौरान जेजे एक्ट की धारा 14/15 के तहत पूछताछ की अनुमति

हाईकोर्ट: अग्रिम जमानत के किशोर अधिकार की पुष्टि; जमानत के दौरान जेजे एक्ट की धारा 14/15 के तहत पूछताछ की अनुमति

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के हाल के फैसले में कहा गया है कि कानून के साथ संघर्ष में एक बच्चा किसी अन्य व्यक्ति के समान आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत मांगने का समान और प्रभावी अधिकार रखता है। हालाँकि, यह अधिकार प्रावधान के भीतर ही लगाई गई सीमाओं के अधीन है।

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि 2015 के अधिनियम की धारा 1(4) प्राथमिकी दर्ज होने के बाद भी कानून के साथ संघर्ष करने वाले बच्चे पर धारा 438 सीआरपीसी के आवेदन को बाहर नहीं करती है। कानून का उल्लंघन करने वाले किशोर या बच्चे सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत और 2015 अधिनियम की धारा 12 के तहत जमानत मांग सकते हैं। बोर्ड किशोर स्थिति निर्धारित करने और कानून के लाभों का विस्तार करने के लिए एक जांच आयोजित करता है। धारा 14 के तहत आवश्यक जांच और 2015 अधिनियम की धारा 15 के तहत जघन्य अपराधों के लिए प्रारंभिक मूल्यांकन यदि आवश्यक हो तो अग्रिम जमानत के दौरान किया जा सकता है।

मोहम्मद जैद बनाम के मामले में एकल न्यायाधीश के समक्ष सुनवाई के दौरान न्यायाधीशों के एक उच्च-स्तरीय पैनल से निर्णय के लिए अनुरोध किया गया था। यूपी राज्य और दुसरी। ऐसा इसलिए था क्योंकि शहाब अली (नाबालिग) और अन्य बनाम यूपी राज्य के मामले में वर्तमान पीठ की पिछली पीठ की तुलना में एक अलग राय थी। उस मामले में, यह फैसला सुनाया गया था कि सीआरपीसी (आपराधिक प्रक्रिया संहिता) की धारा 438 के तहत एक याचिका को तब स्वीकार नहीं किया जा सकता जब कानूनी संघर्ष में शामिल बच्चे द्वारा दायर किया गया हो।

शहाब अली (नाबालिग) और अन्य बनाम यूपी राज्य में, अदालत ने कहा कि एक किशोर अग्रिम जमानत नहीं मांग सकता क्योंकि पुलिस आवेदक को गिरफ्तार नहीं कर सकती है और किशोर न्याय देखभाल और संरक्षण की धारा 10 और 12 में उल्लिखित विशिष्ट प्रक्रियाएं हैं अधिनियम जिसका पालन करने की आवश्यकता है। इसलिए, गिरफ्तार किए जाने की धारणा गलत है।

इसके विपरीत, मोहम्मद ज़ैद बनाम। यूपी राज्य और दूसरा, एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने कहा कि वास्तव में एक किशोर को अग्रिम जमानत दी जा सकती है। यह जमानत तब तक प्रभावी रहेगी जब तक बोर्ड द्वारा किसी कानूनी संघर्ष में शामिल बच्चे के संबंध में जांच नहीं की जाती है, जैसा कि अधिनियम 2015 की धारा 14 और 15 में निर्दिष्ट है। हालांकि, कानून के साथ संघर्ष करने वाले बच्चे को अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती है। परीक्षण समाप्त होने तक।

न्यायालय की टिप्पणियां:

न्यायालय ने स्वीकार किया कि किशोर न्याय अधिनियम 2015 की धारा 1(4) एक गैर-विरोधी खंड के साथ शुरू होती है, जो किसी अन्य अधिनियम के आवेदन को ओवरराइड करती है। यह विशेष रूप से बताता है कि 2015 अधिनियम के प्रावधान देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता वाले बच्चे और कानून के साथ संघर्ष करने वाले बच्चे के संबंध में सभी मुद्दों पर लागू होंगे। हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह प्रावधान दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत देने की अपनी शक्ति का प्रयोग करने से न्यायालय को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित नहीं करता है।

इसके अलावा, अदालत ने सुनवाई के दौरान दिए गए तर्क को खारिज कर दिया कि किशोर न्याय अधिनियम 2015 में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 438 के समान प्रावधान की अनुपस्थिति का अर्थ है कि किशोर को अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती है। उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अधिनियम 2015 की धारा 10 और 12 कानून के साथ संघर्ष करने के आरोपी बच्चे के पकड़े जाने के बाद लागू होती हैं। ये खंड “पोस्ट” आशंका चरण से संबंधित हैं न कि “पूर्व” आशंका चरण, जिसका अर्थ है कि वे धारा 438 सीआरपीसी के प्रावधानों के साथ संघर्ष नहीं करते हैं।

इसके अलावा, मोहम्मद जैद (उपरोक्त) के मामले में निर्णय के संबंध में कि किशोर न्याय अधिनियम की धारा 14 और 15 के तहत प्रारंभिक मूल्यांकन किए जाने तक अग्रिम जमानत आदेश प्रभावी रहेगा, बड़ी पीठ ने स्पष्ट किया कि आवश्यक जांच धारा 14 के तहत और अधिनियम 2015 की धारा 15 के तहत गंभीर अपराधों का प्रारंभिक मूल्यांकन, यदि आवश्यक हो, तब भी किया जा सकता है, जब कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा अग्रिम जमानत पर हो।

इस स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए, उपरोक्त उल्लेख के अनुसार संदर्भ का उत्तर दिया गया था।

कोर्ट का फैसला:

बॉम्बे हाईकोर्ट ने संदर्भ का जवाब दिया और निर्देश दिया कि अग्रिम ज़मानत आवेदनों को समाधान के लिए 3 जुलाई, 2023 से शुरू होने वाले सप्ताह के दौरान उपयुक्त पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया जाए।

केस का शीर्षक: मोहम्मद जैद बनाम यूपी राज्य और दूसरा जुड़े मामलों के साथ

कोरम: माननीय न्यायमूर्ति प्रीतिंकर दिवाकर और समित गोपाल

केस संख्या: आपराधिक विविध अग्रिम जमानत आवेदन धारा 438 CR.P.C. संख्या – 2020 का 8361

आवेदक की ओर से अधिवक्ता बृजराज सिंह

प्रतिवादी के वकील: जी.ए.

Related post

Leave a Reply