- April 18, 2024
मामला दर्ज किए बिना हिरासत में नहीं ले सकती हैं और न पूछताछ नहीं कर सकती : जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय
जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) के तहत एक कश्मीर निवासी की हिरासत को पलटते हुए एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है। इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत के फैसले को इस दावे से रेखांकित किया गया था कि इस तरह की हिरासत का समर्थन करना “इस परिदृश्य को स्वीकार करना होगा कि भारत एक पुलिस राज्य है, जो कि यह नहीं है”।
शोपियां के याचिकाकर्ता जफर अहमद पर्रे ने पिछले साल पीएसए के तहत अपनी हिरासत को चुनौती दी थी। न्यायमूर्ति राहुल भारती ने 22 मार्च के अपने आदेश में भारत जैसे लोकतांत्रिक देश में कानून के शासन के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने कहा कि
-
कानून प्रवर्तन एजेंसियां व्यक्तियों के खिलाफ मामला दर्ज किए बिना उन्हें हिरासत में नहीं ले सकती हैं और उनसे पूछताछ नहीं कर सकती हैं
न्यायमूर्ति राहुल भारती के 22 मार्च के आदेश में कहा गया है, “प्रतिवादी संख्या 2 (जिला मजिस्ट्रेट, शोपियां) के इस संस्करण पर विश्वास करना, जैसा कि हिरासत के आदेश के समर्थन में हिरासत के आधार में उद्धृत और उजागर किया गया है, को स्वीकार करना होगा। परिदृश्य यह है कि भारत एक पुलिस राज्य है, अन्यथा यह किसी भी तरह की कल्पना या दावे से नहीं है। रिपोर्ट में कहा गया है कि ऑर्डर कल अपलोड किया गया था।
अदालत ने बताया कि हिरासत में लेने का आधार मुख्य रूप से “(पुलिस) डोजियर सामग्री का शब्दशः पुनरुत्पादन” था और इसमें पंजीकृत आपराधिक मामले में याचिकाकर्ता की भागीदारी का कोई संदर्भ नहीं था। आदेश में कहा गया है, “इसका मतलब है कि याचिकाकर्ता के कृत्यों और आचरण के लिए कोई पूर्ववर्ती दोषी नहीं है।” इस प्रकार, हिरासत की वैधता पर सवाल उठाए गए।
इसके अलावा, अदालत ने पूछताछ प्रक्रिया में विसंगतियों को उजागर किया, उस प्राधिकार पर सवाल उठाया जिसके तहत याचिकाकर्ता को बिना किसी पंजीकृत आपराधिक मामले के हिरासत में लिया गया और पूछताछ की गई।
“हिरासत के आधार में ही एक विकृत तथ्य है, जो गंभीर नोटिस के लायक है, और वह यह है कि याचिकाकर्ता को किसी भी चूक या कमीशन के पंजीकृत आपराधिक कृत्यों में शामिल होने का उल्लेख नहीं किया गया है… अन्यथा उक्त का उल्लेख होता वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, शोपियां के डोजियर में तथ्य, और जिला मजिस्ट्रेट, शोपियां द्वारा पारित हिरासत के आदेश के समर्थन में हिरासत के आधार में।
“लेकिन फिर भी, जिला मजिस्ट्रेट द्वारा हिरासत के आधार में यह स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि याचिकाकर्ता से पूछताछ से यह पता चला कि याचिकाकर्ता लश्कर-ए-तैयबा/एचएम संगठनों के सक्रिय आतंकवादियों का एक कट्टर ओजीडब्ल्यू (ओवर-ग्राउंड वर्कर) था। जिला शोपियां में और आगे खुलासा करते हुए कि याचिकाकर्ता जिला शोपियां के सक्रिय आतंकवादियों के संपर्क में था, “इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, निर्णय पढ़ता है।
फैसले में जिला मजिस्ट्रेटों द्वारा स्वतंत्र जांच के बिना हिरासत के आदेशों में केवल पुलिस की कहानियों को दोहराने की प्रथा की भी आलोचना की गई।
“भारत में, जो कानून के शासन द्वारा शासित एक लोकतांत्रिक देश है, पुलिस और जिला मजिस्ट्रेट द्वारा यह कहना नहीं सुना जा सकता है कि किसी नागरिक को उसके खिलाफ कोई आपराधिक मामला दर्ज किए बिना पूछताछ के लिए उठाया गया था, और कथित पूछताछ में याचिकाकर्ता के खिलाफ निवारक हिरासत का मामला बनता पाया गया,” आदेश में कहा गया है।
इसमें कहा गया है, “जम्मू-कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 1978 या यहां तक कि केंद्रशासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर सरकार के तहत काम करने वाले एक जिला मजिस्ट्रेट से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वह डोजियर में पुलिस द्वारा निर्देशित संस्करण को दोहराए और एक थाली में नजरबंदी का आदेश दे।” जोड़ा गया.
