पत्नी सतरूपा भट्टाचार्य ,बंगाल में नौकरियों के बदले नकदी घोटाले में पहली जमानत

पत्नी सतरूपा भट्टाचार्य ,बंगाल में नौकरियों के बदले नकदी घोटाले में पहली जमानत

बंगाल में नौकरियों के बदले नकदी घोटाले में पहली जमानत सोमवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा दी गई जब न्यायमूर्ति तीर्थंकर घोष ने मामले के मुख्य आरोपियों में से एक माणिक भट्टाचार्य की पत्नी सतरूपा भट्टाचार्य को प्रवर्तन निदेशालय से बाहर जाने की अनुमति दे दी।  50,000 रुपये की दो व्यक्तिगत जमानत पर हिरासत में।

उस दिन रिश्वत के माध्यम से भर्ती हासिल करने के आरोपी चार स्कूल शिक्षकों की अभूतपूर्व गिरफ्तारी भी हुई। आरोपियों को केंद्रीय जांच ब्यूरो के एक भर्ती घोटाले के आरोप पत्र में गवाह के रूप में चिह्नित किया गया था और अलीपुर में विशेष सीबीआई अदालत ने उन्हें तलब किया था। बाद में न्यायाधीश अर्पण चट्टोपाध्याय ने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी, जिन्होंने उन्हें 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया और प्रेसीडेंसी सुधार गृह भेज दिया।

अब तक, केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जिन लोगों पर मामला दर्ज किया गया है, वे या तो राजनीतिक बिरादरी या विभिन्न स्कूल भर्ती निकायों के अधिकारियों और उनके रिश्तेदारों से संबंधित घोटाले के संदिग्ध साजिशकर्ता हैं। यह पहली बार था कि लाभार्थियों को भी गिरफ्तार किया गया था।

सतरूपा भट्टाचार्य की सशर्त जमानत का आधार, जो धन शोधन निवारण (पीएमएलए) की एक विशेष अदालत द्वारा रिमांड दिए जाने के बाद पिछले छह महीने से जेल में हैं, यह था कि एजेंसी उन्हें घोटाले में सीधे फंसाने के लिए अदालत के समक्ष सबूत पेश करने में विफल रही और ऐसे में बेंच ने पाया कि “अब आरोपी को हिरासत में रखना जरूरी नहीं है”। अदालत को ईडी की ओर से इस आशंका का कोई कारण नहीं मिला कि वह बच सकती है या सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकती है। हालाँकि, प्रतिवादी को अदालत ने पश्चिम बंगाल से बाहर यात्रा नहीं करने और अपना पासपोर्ट ईडी के पास जमा रखने का निर्देश दिया था।

उनके पति, राज्य प्राथमिक शिक्षा बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष और तृणमूल विधायक माणिक भट्टाचार्य अभी भी जेल में बंद हैं। उनका बेटा सौविक भी ऐसा ही करता है, जिसे ईडी ने सतरूपा के साथ इस साल फरवरी में गिरफ्तार किया था, जब दोनों ने समन मिलने पर पीएमएलए अदालत के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था। ईडी को एक संयुक्त बैंक खाते में 1.45 करोड़ रुपये जमा मिले, जो सतरूपा ने अपने पति के साथ रखा था और अदालत के समक्ष आरोप लगाया कि उन पर 2 करोड़ रुपये के लेनदेन में मदद करने का संदेह है।

सतरूपा की जमानत का कड़ा विरोध करते हुए एजेंसी ने प्रतिवादी को भर्ती घोटाले की “लेडी मैकबेथ” कहा। “वह एक गृहिणी नहीं है। वह घोटाले में दर्शक नहीं थी। दरअसल, वह इसमें सक्रिय रूप से शामिल थीं। वह घोटाले के शिकार हजारों भावी शिक्षकों का भविष्य बर्बाद करने के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार थीं। वह 2013 के बाद से चीन, जापान, तंजानिया, दक्षिण अफ्रीका और मिस्र जैसी विदेशी भूमि की अवकाश यात्राएं कर रही थीं, जबकि नौकरी चाहने वाले सड़कों पर बैठे थे और रो रहे थे, ”ईडी के वकील ने तर्क दिया। एजेंसी ने पहले संदिग्ध की हिरासत में सुनवाई के लिए प्रार्थना की थी।

तर्क की उस पंक्ति से प्रभावित न होकर न्यायाधीश घोष ने अपराध में उसकी संलिप्तता का कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं दे पाने के लिए एजेंसी की खिंचाई की। “आप केवल आरोप लगा रहे हैं जिसे आप साबित नहीं कर पाए हैं। मौद्रिक लेनदेन या भ्रष्टाचार की आय का कोई सबूत नहीं है जिससे उसका पता लगाया जा सके। आपने उसे कभी गिरफ्तार भी नहीं किया. उसे अदालत ने तब हिरासत में भेज दिया था जब वह एक समन का जवाब देते हुए अदालत में पेश हुई थी। जब उसने 7 जनवरी को इसके लिए अपील की थी तो उसे निचली अदालत से ही जमानत मिल जानी चाहिए थी। यदि आप उसकी संलिप्तता के बारे में इतने आश्वस्त हैं, तो आपने उसे गिरफ्तार क्यों नहीं किया?” न्यायाधीश ने विशेष ईडी अदालत के मामलों को “परेशान करने वाला” बताया।

ईडी की दलील के खिलाफ निर्णायक बात शायद यह थी कि एजेंसी ने न्यायिक हिरासत के दौरान सतरूपा से एक बार भी पूछताछ नहीं की। “ईडी हिरासत में मुकदमा चाहता है। लेकिन उन्होंने आरोपी से पूछताछ केवल पिछले साल नवंबर में उसकी गिरफ्तारी से पहले की थी,” सतरूपा के वकील ने अदालत में दलील दी।

इस बीच, मुर्शिदाबाद जिले से चार स्कूल शिक्षकों की गिरफ्तारी से बिरादरी के उन हजारों संदिग्ध सदस्यों में सदमे की लहर दौड़ जाएगी, जिन्होंने रिश्वत के बदले में अवैध नियुक्तियां प्राप्त की हैं। दिन की गिरफ्तारियों ने इस बात पर सवाल उठाया कि क्यों अन्य अवैध नियुक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जानी चाहिए, जिन्होंने घोटाले से समान रूप से लाभ उठाया है और गिरफ्तार शिक्षकों की तरह ही अपराध में भाग लिया है।

जज के इस सवाल का जवाब देते हुए कि चारों शिक्षकों को “आरोपी” नहीं बल्कि “गवाह” क्यों माना गया, सीबीआई ने कहा कि उसने घोटाले की कार्यप्रणाली की गहराई तक पहुंचने के लिए उनसे पूछताछ की थी और इस तरह उनके नामों का उल्लेख किया था। आरोप पत्र।

Related post

Leave a Reply