- August 8, 2023
नोबेल पुरस्कार विजेता सेन के विवादित 13 दशमलव भूखंड से बेदखल करने के नोटिस पर रोक
चल रहे और संदिग्ध भूमि विवाद में प्रोफेसर अमर्त्य सेन को अस्थायी राहत देते हुए, सूरी में बीरभूम जिला और सत्र अदालत ने विश्वभारती द्वारा नोबेल पुरस्कार विजेता को प्रतीची, सेन के विवादित 13 दशमलव भूखंड से बेदखल करने के नोटिस पर रोक लगा दी। शांतिनिकेतन में पैतृक घर।
जिला अदालत ने निर्देश दिया कि विवादित भूखंड के स्वामित्व को निर्धारित करने के लिए प्राथमिक मामले का कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा निपटारा होने तक रोक लगी रहेगी।
तथ्य यह है कि विश्वभारती के खिलाफ जाने वाला आदेश रवींद्रनाथ टैगोर की पुण्य तिथि के दिन आया, यह महज संयोग हो सकता है।
यह आदेश सोमवार को बीरभूम जिला न्यायाधीश सुदेशना डे चट्टोपाध्याय द्वारा पारित किया गया, जिसमें सेन द्वारा इस साल अप्रैल में प्रतीची की सीमा की दीवारों पर विश्वभारती अधिकारियों द्वारा लगाए गए नोटिस को चुनौती देने वाली याचिका पर आठ दौर की सुनवाई के बाद पारित किया गया था। विवादास्पद भूखंड पर कार्यवाही के निपटान के लिए विश्वविद्यालय अधिकारियों के समक्ष उपस्थित होने का अल्टीमेटम दिया और उन्हें “कथित अनधिकृत कब्जाधारी” कहा।
अदालत ने विश्वभारती अधिकारियों को विस्तृत दस्तावेज जमा करने का भी निर्देश दिया, जिसके आधार पर विश्वविद्यालय ने सीनेटर को उक्त नोटिस दिया था। दस्तावेजों को 16 सितंबर तक अदालत में जमा करना होगा।
ऐसा पता चला है कि जिला अदालत के प्रतिबंध आदेश को चुनौती देते हुए विश्वविद्यालय उच्च न्यायालय में जाने पर विचार कर रहा है।
सेन के वकीलों ने कथित तौर पर बेदखली नोटिस के खिलाफ मुख्य रूप से दो आधारों पर अपनी दलीलें दीं। सबसे पहले, याचिकाकर्ता ने विश्व भारती के संयुक्त रजिस्ट्रार और संपदा अधिकारी एके महतो के अधिकार पर सवाल उठाया, जिन्होंने उक्त नोटिस पर हस्ताक्षर किए थे। सेन की ओर से पेश वकील सौमेंद्र रॉय चौधरी ने तर्क दिया कि क्या महतो की नियुक्ति एक गजट अधिसूचना के माध्यम से की गई थी जो उन्हें इस तरह के नोटिस पर हस्ताक्षर करने के लिए आवश्यक अधिकार प्रदान करेगी।
दूसरे, याचिकाकर्ता ने प्रतीची के भीतर “विवादित भूखंड के सटीक स्थान को इंगित करने में विश्व-भारती अधिकारियों की असमर्थता” पर प्रकाश डाला, जिसे संस्थान ने सीनेटर से पुनः प्राप्त करने का प्रस्ताव दिया था।
“मुझे यह समझ में आ गया है कि कथित अनधिकृत कब्जाधारी इस जांच का सामना नहीं करना चाहता है; बल्कि वह अन्य मंचों पर कार्यवाही शुरू करने सहित अन्य माध्यमों से इस कार्यवाही को पलटना या दरकिनार करना चाहता है,” महतो द्वारा हस्ताक्षरित अप्रैल नोटिस में कहा गया था, ”उपरोक्त तथ्यों के आधार पर, मैं निर्णय लेता हूं कि कारण बताने या व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का कोई और अवसर नहीं है। कथित अनधिकृत कब्जेदार को सुनवाई की अनुमति दी जाएगी।”
अदालत में विश्वभारती की दलीलों ने सेन पर अधिकारियों के समक्ष कई उपस्थिति सम्मनों की अनदेखी करने का आरोप लगाया, जिससे संस्था के पास अल्टीमेटम जारी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।
“विश्वविद्यालय अदालत के समक्ष कोई संतोषजनक सबूत नहीं दे सका कि प्रोफेसर सेन वास्तव में 13 डेसीमल भूमि पर अवैध रूप से कब्जा कर रहे थे। उन्होंने कहा कि उनका दावा 2006 में विश्वभारती और सेन के परिवार द्वारा किए गए साजिश के संयुक्त सर्वेक्षण पर आधारित था। उस दावे के समर्थन में उन्होंने अदालत के सामने जो दस्तावेज़ पेश किया वह अधूरा था और अदालत को संतुष्ट करने में विफल रहा। वे न्यायाधीश के इस सवाल का संतोषजनक उत्तर देने में भी विफल रहे कि भले ही, तर्क के लिए, विश्वविद्यालय के दावे सही थे, फिर भी वह इतने वर्षों बाद निष्कासन नोटिस क्यों दे रहा था, ”सेन के सहयोगी और प्रतीची के कार्यवाहक गीतिकंथा मजूमदार ने कहा।9
