- November 6, 2023
जलवायु परिवर्तन : हर समुदाय को खतरे में डालती है
Bulletin of the Atomic Scientists:
परमाणु हथियारों की दुनिया को ख़त्म करने की क्षमता दुनिया भर की आबादी पर मंडरा रही है। जलवायु परिवर्तन एक धीमी गति से चलने वाली आपदा है, लेकिन यह खुले तौर पर हर समुदाय को खतरे में डालती है। यद्यपि युवा पीढ़ी सबसे बड़े खतरे के रूप में जलवायु परिवर्तन पर ध्यान केंद्रित कर रही है, लेकिन ये दोनों अस्तित्वगत संकट आंतरिक रूप से जुड़े हुए हैं। उनके संबंध को समझना परमाणु युद्ध और उसके बाद होने वाली प्रलयंकारी जलवायु घटना के खतरे को कम करने के लिए आधार तैयार कर सकता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु हथियार केवल कानून और नीति से कहीं अधिक द्वारा शासित होते हैं – नैतिकता की एक प्रणाली इस बात पर निर्भर करती है कि उनका उपयोग कैसे किया जा सकता है और किस कारण से किया जा सकता है। परमाणु नैतिकता किसी भी परमाणु रणनीति के मूल में है और हथियारों के सर्वनाशकारी वर्ग की वास्तविकता से कैसे जूझना है, इसके बारे में निर्णय लेने में जानकारी देने का काम करती है। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद यह क्षेत्र पीछे हट गया, लेकिन यूक्रेन और उसके सहयोगियों के खिलाफ रूस द्वारा परमाणु ब्लैकमेल का लगातार उपयोग और उसके परमाणु शस्त्रागार में चीनी वृद्धि, संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु नैतिकता को प्रासंगिकता में वापस ला रही है। शीत युद्ध के तर्क से तेजी से दूर, परमाणु नैतिकतावादियों की नई पीढ़ी एक ऐसी परमाणु रणनीति की तलाश कर रही है जो निरोध की बाधाओं से मुक्त हो सके – गलत व्याख्या की ओर बढ़ने की इसकी प्रवृत्ति, इसकी गलत धारणा कि एक प्रतिद्वंद्वी किसी की अपनी धारणाओं और निर्णय को प्रतिबिंबित करता है बनाना, और परमाणु भय के दौरान प्रचलित ठंडे दिमागों पर इसकी निर्भरता।
जलवायु विज्ञान परमाणु नैतिकता को फिर से आविष्कार करने के प्रयास का एक अनिवार्य घटक होना चाहिए। अमेरिकी सरकार अपनी नीतियों में परमाणु हथियारों के जलवायु प्रभावों पर विचार करने में लगातार विफल रही है, उन अध्ययनों को नजरअंदाज कर रही है जो परमाणु सर्दी की वैज्ञानिक वास्तविकता और उसके बाद आने वाले विनाशकारी अकाल की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं। यदि नीति इस जोखिम को स्वीकार नहीं करेगी, तो नैतिकता को इसका नेतृत्व करना चाहिए। नवीनतम जलवायु विज्ञान का परमाणु नैतिकता पर व्यापक प्रभाव है और इसे भविष्य में होने वाली चर्चाओं में एक केंद्र बिंदु होना चाहिए कि एक नैतिक परमाणु मुद्रा कैसी दिखती है क्योंकि परमाणु नैतिकतावादी अपनी प्रासंगिकता को पुनः प्राप्त करने और परमाणु रणनीति को अधिक नैतिक दिशा में ले जाने की कोशिश कर रहे हैं।
नीति की विफलता. 2022 अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति स्पष्ट करती है कि जलवायु राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक प्रमुख मुद्दा है। जलवायु परिवर्तन संघर्ष को बढ़ाने वाला और सैन्य ठिकानों के लिए ख़तरा है, और पेंटागन दुनिया में ग्रीनहाउस गैसों का सबसे बड़ा एकल उत्सर्जक है। संयुक्त राज्य अमेरिका की सबसे सार्वजनिक-सामना वाली सैन्य रणनीति में जलवायु परिवर्तन पर यह जोर पिछली राष्ट्रीय रक्षा रणनीतियों से एक क्रांतिकारी बदलाव है।
राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के साथ रणनीतिक समीक्षा के दो अन्य प्रमुख हिस्से भी शामिल हैं: परमाणु मुद्रा समीक्षा और मिसाइल रक्षा समीक्षा। ये तीनों एक साथ विकसित हुए हैं और सामूहिक रूप से अमेरिकी सैन्य रणनीति का आधार बनते हैं। हालाँकि, परमाणु मुद्रा समीक्षा का उद्देश्य राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के व्यापक सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करना है, इसमें जलवायु या पर्यावरण का कोई संदर्भ नहीं है।
यह कोई आकस्मिक भूल नहीं है. संयुक्त राज्य अमेरिका ने ऐतिहासिक रूप से परमाणु हथियारों के जलवायु प्रभावों पर बहुत कम ध्यान दिया है। 1940 के दशक के उत्तरार्ध से, रक्षा विभाग ने आग और मलबे के माध्यम से परमाणु हथियार से होने वाले नुकसान को कम करके आंका है, जो न केवल परमाणु उपयोग के समग्र प्रभावों को कम करता है, बल्कि वायुमंडलीय कालिख के अनुमान को भी कम करता है, जो परमाणु सर्दी का प्राथमिक कारण है-ए वह घटना जिसमें परमाणु विस्फोटों से निकली कालिख सूर्य को धुंधला कर देगी।
इसके अलावा, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका बराबरी वालों में प्रथम है, ने 1980 के दशक में जलवायु परिवर्तन पर पैनल चर्चाओं और कार्यशालाओं को रोक दिया। परमाणु हथियारों के संभावित विनाशकारी जलवायु प्रभावों के बारे में अमेरिकी सरकार की लगातार विफलता परमाणु रणनीति और उपयोग के बारे में पारंपरिक सोच की फिर से जांच करने की अनिच्छा से उत्पन्न होती है।
नवीनतम जलवायु विज्ञान. परमाणु उपयोग के माध्यम से गंभीर जलवायु क्षति की संभावना कोई नई खोज नहीं है। 1949 की शुरुआत में, वैज्ञानिकों ने प्रोजेक्ट गैब्रियल के माध्यम से परमाणु हथियारों और मौसम विज्ञान के बीच परस्पर क्रिया को मापने की कोशिश की, जो परमाणु युद्ध से होने वाले संभावित प्रभावों का आकलन करने का एक प्रयास था। जलवायु विज्ञान अगले दशकों में एक क्षेत्र के रूप में विकसित हुआ और अंततः एक सार्वजनिक मामला बन गया, क्योंकि 1970 के दशक में ग्रीनहाउस प्रभाव के बारे में ज्ञान बढ़ा। 1980 के दशक तक, वायुमंडलीय वैज्ञानिक रिचर्ड टर्को और उनके सहयोगियों द्वारा परमाणु सर्दी पर एक ऐतिहासिक पेपर के साथ परमाणु सर्दी सुर्खियों में आ गई। आज का जलवायु विज्ञान – तेज़ कंप्यूटरों का उपयोग, वातावरण की बेहतर समझ और हाल ही में जंगल की आग से प्राप्त डेटा – पुष्टि करता है कि परमाणु युद्ध वैश्विक जलवायु परिवर्तन का कारण बनेगा।
2022 में, रटगर्स वायुमंडलीय वैज्ञानिक लिली ज़िया के नेतृत्व में एक टीम ने दशकों के शोध को एक साथ लाया और बताया कि परमाणु युद्ध द्वारा वातावरण में डाली गई कालिख वैश्विक खाद्य असुरक्षा और अकाल का कारण बनेगी। टीम ने गणना की कि भारत और पाकिस्तान के बीच एक सप्ताह के परमाणु युद्ध में 2 अरब से अधिक लोग मारे जा सकते हैं। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक नकली पूर्ण परमाणु युद्ध में, भुखमरी से अनुमानित मौतें पांच अरब से अधिक हो जाएंगी। प्रत्येक मामले में, पृथ्वी की जलवायु को ठीक होने में एक दशक से अधिक समय लगेगा।
ऐतिहासिक रूप से, परमाणु सर्दी पर जलवायु विज्ञान कालिख की संरचना, इसके वितरण, सूर्य के प्रकाश के अवशोषण और फैलाव से संबंधित गुणों और जमीन बनाम हवा के फटने से उत्पन्न कालिख की मात्रा के मॉडलिंग में निहित अनिश्चितता के कारण सीमित रहा है। परमाणु युद्ध में अज्ञात बातें भी शामिल होती हैं, जो मुख्य रूप से लक्ष्यीकरण से संबंधित होती हैं। इन अनिश्चितताओं के बावजूद, विभिन्न मॉडलों ने लगातार परमाणु युद्ध के परिणाम के रूप में परमाणु शीत ऋतु की भविष्यवाणी की है, और अध्ययन संभावित परिणामों से जूझ रहे हैं।
परमाणु नैतिकता के निहितार्थ. परमाणु नैतिकता के लिए जलवायु विज्ञान के कई प्रमुख निहितार्थ हैं। ये सभी प्रतिरोध के अंतर्निहित तर्क और नैतिकता को प्रभावित करते हैं।
सबसे पहले, परमाणु नैतिकता और विस्तार से, परमाणु रणनीति से जलवायु विज्ञान को बाहर करना खतरनाक है। यह विचार कि नैतिक आरक्षण विरोधियों को यह विश्वास करने के लिए प्रोत्साहित करके प्रतिरोध को कमजोर करता है कि एक नैतिक सरकार परमाणु हमले का जवाब देने में संकोच करेगी, एक भ्रामक है। यदि परमाणु निवारण का इरादा एक सुरक्षित, अधिक स्थिर अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली का निर्माण करना है, तो परमाणु युद्ध के विनाशकारी जलवायु प्रभावों को नकारना प्रतिकूल है। प्रतिरोध के मूल सिद्धांतों में से एक यह है कि यदि दबाव पड़े तो परमाणु हथियारों का उपयोग करने की इच्छा हो। यदि परमाणु सर्दी परमाणु उपयोग की लागत को बढ़ाती है, तो निवारण को मजबूत किया जा सकता है, क्योंकि विरोधियों को अकाल-उत्प्रेरण परमाणु विनिमय से बचने की उनकी क्षमता लगभग शून्य के रूप में महसूस हो सकती है। हालाँकि, यदि परमाणु सर्दी वैश्विक स्तर पर ऐसे हथियारों के उपयोग को अस्थिर बनाती है, तो परमाणु युद्ध को कम करने के लिए निवारण एक उपयुक्त आसन नहीं हो सकता है क्योंकि परमाणु सर्दी को ध्यान में रखते ही गलती या दुर्घटना की लागत तेजी से बढ़ जाती है।
दूसरा, नवीनतम जलवायु विज्ञान का तात्पर्य यह है कि धुएं और मलबे के वैश्विक अकाल का कारण बनने से पहले परमाणु संघर्ष में विस्फोट किए जा सकने वाले उच्च-उपज वाले हथियारों की संख्या पर एक नरम सीमा है। इस नरम सीमा में परमाणु युद्ध परिदृश्यों और परमाणु लक्ष्यीकरण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, जो इस सबूत से और जटिल हो गया है कि चीन संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के साथ निकट-समानता की मांग कर रहा है। नरम टोपी परमाणु श्रेष्ठता के तर्कों को भी कमजोर करती है। अतिरिक्त परमाणु हथियार, या तो विस्तारित शस्त्रागार से या चीनी समता से, लगभग 10 वर्षों की अवधि में सीमांत विनाशकारी लाभ से अधिक प्राप्त नहीं कर सकते हैं (परमाणु सर्दी से उबरने के लिए ग्रह के लिए न्यूनतम समय), भले ही अतिरिक्त परमाणु उपयोग से अधिक उत्पादन हो तत्काल परिणाम.
तीसरा, इस नरम टोपी के परिणामस्वरूप, भले ही एकतरफा परमाणु हमला वैश्विक अकाल का कारण बन सकता है, प्रतिशोध उस अकाल को और बढ़ा देगा। प्रतिशोधात्मक आत्मरक्षा एक उचित लेकिन सीमित कारण है, इसलिए परमाणु नैतिकता को प्रतिशोध की जलवायु लागत के साथ तालमेल बिठाना होगा। दूसरे-हमले की क्षमताएं परमाणु बल संरचना का एक अनिवार्य पहलू बनी रहेंगी, लेकिन तत्काल और निश्चित जवाबी हमले के तर्क को खाद्य उत्पादन में वैश्विक कमी के विरुद्ध तौला जाना चाहिए। जलवायु संबंधी विचारों को पूरी तरह से परमाणु प्रतिशोध से इंकार नहीं करना चाहिए, लेकिन इस बात पर विचार करने में विफलता कि कैसे एक जवाबी हमला जीवित बचे लोगों को आगे, लंबे समय तक चलने वाला नुकसान पहुंचा सकता है, संकट परिदृश्य में निर्णय लेने को कमजोर कर देगा। प्रतिशोध की यह संभावित कमज़ोरी, असुविधाजनक होने के बावजूद, निवारण के न्याय पर वर्तमान बहस में एक महत्वपूर्ण विचार है।
अंत में, परमाणु हथियारों से होने वाली जलवायु क्षति की सीमा दोहरे प्रभाव के सिद्धांत के बारे में एक गंभीर सवाल उठाती है, जो तर्क देता है कि नैतिक प्राथमिक प्रभाव के साथ एक इच्छित कार्रवाई की अनुमति है, भले ही उसका अनैतिक माध्यमिक प्रभाव हो। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का यह आग्रह कि वह नागरिक आबादी को परमाणु हथियारों से निशाना नहीं बनाए, इस तथ्य के बावजूद कि परमाणु हमले की स्थिति में नागरिकों के मारे जाने की संभावना है, इसका मतलब है कि एक जवाबी परमाणु हमले को तब तक नैतिक माना जा सकता है। चूंकि द्वितीयक नागरिक मौतें प्रतिबल प्रभावों के समानुपाती थीं। हालाँकि, वैश्विक अकाल के द्वितीयक प्रभाव और विस्फोट स्थल के आसपास पानी, मिट्टी और हवा को होने वाली विनाशकारी स्थानीय क्षति का आनुपातिकता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। परमाणु हथियारों के जलवायु प्रभावों पर विचार किए बिना, दोहरे प्रभाव के सिद्धांत के माध्यम से परमाणु हमले की नैतिक योग्यता की कोई भी गणना अधूरी है।
परमाणु नैतिकता के बारे में समकालीन चर्चाओं में जलवायु प्रभावों को शामिल करने के निहितार्थ ऊपर उल्लिखित चार से परे हैं। परमाणु शीतकाल की विनाशकारी क्षमता को स्वीकार करने से परमाणु हथियार अधिक खतरनाक नहीं हो जाते; इसके बजाय, यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि ये हथियार पहले से ही क्या करने में सक्षम थे। जलवायु विज्ञान को परमाणु नैतिकता से बाहर रखना ख़तरनाक है क्योंकि इससे निपटना असुविधाजनक या कठिन है।
यदि परमाणु शीतकाल की संभावना एक नैतिक और व्यावहारिक मुद्रा के रूप में निरोध के पुनर्मूल्यांकन की ओर ले जाती है, तो परमाणु नैतिकतावादियों को एक पुरानी रणनीति को बदलने का मार्ग प्रशस्त करना चाहिए।
