- October 17, 2023
समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया और निर्णय लेने के लिए इसे संसद पर छोड़ दिया: भारत की शीर्ष अदालत
नई दिल्ली (रायटर्स) – भारत की शीर्ष अदालत ने समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया और निर्णय लेने के लिए इसे संसद पर छोड़ दिया, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार से सहमत हुए कि विधायिका विवादास्पद मुद्दे पर शासन करने के लिए सही मंच है।
पांच-न्यायाधीशों की पीठ का सर्वसम्मत आदेश दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले देश में बड़े एलजीबीटीक्यू समुदाय के लिए एक बड़ी निराशा के रूप में आया, अदालत द्वारा समलैंगिक यौन संबंधों पर औपनिवेशिक युग के प्रतिबंध को खत्म करने के पांच साल बाद।
अदालत के फैसले पर सरकार की ओर से तत्काल कोई प्रतिक्रिया नहीं आई, लेकिन मोदी की राष्ट्रवादी भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) प्रशासन ने इस मुद्दे पर अदालत में दायर याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा था कि समलैंगिक विवाह की तुलना “पति की भारतीय परिवार इकाई की अवधारणा से नहीं की जा सकती” , एक पत्नी और बच्चे”।
अदालत का यह फैसला पिछले साल से दायर एक दर्जन से अधिक याचिकाओं के जवाब में आया है। मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली पीठ चंद्रचूड़ की पीठ ने अप्रैल और मई में दलीलें सुनीं और मंगलवार को अपना फैसला सुनाया।
चंद्रचूड़ ने कहा कि समलैंगिक विवाह पर “कुछ हद तक सहमति और कुछ हद तक असहमति” थी, उन्होंने कहा कि पांच में से चार न्यायाधीशों ने अलग-अलग फैसले लिखे थे, जो मामले की जटिलता को दर्शाते हैं।
चंद्रचूड़ ने कहा, “यह अदालत कानून नहीं बना सकती। वह केवल इसकी व्याख्या कर सकती है और इसे लागू कर सकती है।” साथ ही उन्होंने सरकार के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि समलैंगिक होना “शहरी या कुलीन” है।
विज्ञापन · जारी रखने के लिए स्क्रॉल करें
अदालत ने इसे समान-लिंग वाले जोड़ों की “मानवीय चिंताओं” को संबोधित करने के लिए सरकार द्वारा सुझाए गए एक पैनल पर छोड़ दिया।
इसमें कहा गया है कि पैनल में समलैंगिक समुदाय से संबंधित लोगों की सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक जरूरतों से निपटने में ज्ञान और अनुभव वाले विशेषज्ञों को शामिल किया जाना चाहिए।
पैनल को समान-लिंग वाले जोड़ों को बैंकों और पेंशन में संयुक्त खातों जैसी सेवाओं और सुविधाओं तक पहुंच प्रदान करने पर भी विचार करना चाहिए, जिससे वे वर्तमान में वर्जित हैं।
चंद्रचूड़ और एक दूसरे न्यायाधीश ने समान-लिंग वाले जोड़ों के संघों या नागरिक संघों को मान्यता देने का उल्लेख किया लेकिन अन्य तीन न्यायाधीश सहमत नहीं थे।
तीन अन्य न्यायाधीशों में से एक, रवींद्र भट ने कहा, “विवाह एक सामाजिक संस्था है। वैवाहिक स्थिति राज्य द्वारा प्रदान नहीं की जाती है।” “विवाह का विचार मौलिक अधिकार नहीं है।”
एलजीबीटीक्यू समुदाय के सदस्यों को फैसले के बाद रोते हुए अदालत से बाहर आते देखा गया, जबकि कुछ एक-दूसरे को सांत्वना दे रहे थे।
उदय राज आनंद, जो अपने समलैंगिक साथी के साथ इस मामले में याचिकाकर्ता थे, ने कहा, “मुझे उम्मीद नहीं थी कि यह बहुत अच्छा फैसला होगा, लेकिन यह उम्मीद से कहीं ज्यादा बुरा लगता है।”
उन्होंने कहा, “मैंने सोचा था कि कम से कम अदालत अपना रुख स्पष्ट करेगी, कहेगी कि वह कानून बनाने या बदलने की स्थिति में नहीं है, लेकिन वे निश्चित रूप से सरकार को ऐसा करने का निर्देश देंगे।”
“तो इतना भी न मिलना थोड़ा चौंकाने वाला लगता है।”
समलैंगिक विवाह को स्वीकार करने के मामले में एशिया काफी हद तक पश्चिम से पीछे है, केवल ताइवान और नेपाल ही महाद्वीप में इसकी अनुमति देते हैं, जहां बड़े पैमाने पर रूढ़िवादी मूल्य अभी भी समाज पर हावी हैं।
कार्यकर्ताओं का कहना है कि समलैंगिक यौन संबंधों पर प्रतिबंध हटाने के 2018 के फैसले ने उनके संवैधानिक अधिकारों की पुष्टि की है, लेकिन यह अन्यायपूर्ण है कि उनके पास अभी भी यूनियनों के लिए कानूनी समर्थन का अभाव है, जो कि विषमलैंगिक विवाहित जोड़ों द्वारा प्राप्त एक बुनियादी अधिकार है।
