- June 17, 2022
न्यायाधीश ने पार्टियों के साथ अपना मोबाइल नंबर साझा किया था और पिता से अपने कक्ष में मुलाकात की
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि न्यायाधीशों को खुद को याद दिलाना होगा कि उनके आचरण को देखा और नोट किया गया है, और इसलिए वे इस तरह से कार्य नहीं कर सकते हैं जिससे वादियों और वकीलों के मन में थोड़ी सी भी शंका पैदा हो।
उच्च न्यायालय ने एक निर्णय को रद्द करते हुए, एक नाबालिग बच्चे की हिरासत के बारे में फैसला सुनाया, जब मां ने पूर्वाग्रह की आशंका जताई क्योंकि न्यायाधीश ने पार्टियों के साथ अपना मोबाइल नंबर साझा किया था और पिता से अपने कक्ष में मुलाकात की थी।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कहा कि परिवार न्यायालय के न्यायाधीश की सत्यनिष्ठा, तटस्थता और न्यायिक स्वतंत्रता के संबंध में कोई संदेह नहीं है, दुर्भाग्य से, न्यायाधीश के आचरण ने अनावश्यक रूप से पूर्वाग्रह की उचित आशंका का कारण दिया है।
वर्तमान मामले में, मां ने उच्च न्यायालय के समक्ष पूर्वाग्रह की आशंका के संबंध में कई घटनाएं सुनाईं और दावा किया कि पारिवारिक अदालत ने मुलाकात के अधिकार के मुद्दे पर आदेश पारित करते हुए केवल पिता और उसके परिवार के अधिकारों की अनदेखी करते हुए ध्यान केंद्रित किया। उस बच्चे की सुख-सुविधाएं जो उस पर निर्भर थी और कभी उससे अलग नहीं हुई।
मां ने फैमिली कोर्ट के जज से केस को किसी और कोर्ट में ट्रांसफर करने की मांग की थी।
यह देखते हुए कि न्यायाधीश के लिए अपने व्यक्तिगत मोबाइल नंबर को पार्टियों के साथ साझा करना उचित नहीं था, उच्च न्यायालय ने न्याय के हित में और विश्वास बहाल करने के लिए परिवार अदालत द्वारा बच्चे की हिरासत के पहलू पर पारित आदेशों को रद्द कर दिया।
3 जून को एक आदेश में कहा “यह एक स्थापित प्रस्ताव है कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि यह भी होना चाहिए कि न्याय किया गया हो। न्यायिक कार्यवाही का संचालन करते समय न्यायाधीश का आचरण बोर्ड से ऊपर होना चाहिए, ” ।
कोर्ट ने संबंधित फैमिली कोर्ट के प्रिंसिपल जज को मामले को अपने पास रखने और कानून के मुताबिक फैसला करने को कहा।
इसने यह भी नोट किया कि एक मामले को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करना एक गंभीर मामला है क्योंकि यह उस न्यायाधीश की ईमानदारी या योग्यता पर अप्रत्यक्ष रूप से संदेह पैदा कर सकता है जिससे मामला स्थानांतरित किया गया है।
इसने कहा कि “केवल अनुमानों और संभावित आशंकाओं पर स्थानांतरण का आदेश नहीं होना चाहिए”।
