- January 12, 2024
“गुजरात राज्य “विवेक का दुरुपयोग” और “सत्ता हड़पना” :: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बिलकिस बानो मामले में 11 दोषियों को समय से पहले रिहा करने के आदेश को रद्द करते हुए गुजरात सरकार के के विरुद्ध कठोर शब्द का इस्तेमाल किया है ।
अदालत ने कहा, “गुजरात राज्य ने दोषी के साथ मिलकर काम किया है और मिलीभगत की है”, जिसने अपनी समयपूर्व रिहाई की अर्जी पर विचार करने का निर्देश देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। इसमें यह भी कहा गया कि गुजरात सरकार “विवेक का दुरुपयोग” और “सत्ता हड़पने” की दोषी थी।
जस्टिस बीवी नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने माना कि अदालत का आदेश जिसने गुजरात सरकार को एक दोषी की सजा माफ करने पर विचार करने का निर्देश दिया था, वह “धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया” था और 11 दोषियों को दो सप्ताह के भीतर वापस जेल में आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।
जस्टिस अजय रस्तोगी और विक्रम नाथ की पीठ द्वारा पारित मई 2022 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश के आधार पर, मामले में 11 दोषियों को 15 अगस्त, 2022 को गुजरात सरकार द्वारा छूट दी गई थी। अदालत ने बताया कि यह आदेश “भौतिक पहलुओं को दबाकर” और अदालत को “गुमराह” करके प्राप्त किया गया था।
गुजरात उपयुक्त सरकार नहीं
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने माना कि गुजरात राज्य दोषियों की माफी याचिका पर निर्णय लेने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 432 (सजा को निलंबित करने या कम करने की शक्ति) के अर्थ में “उचित सरकार” नहीं थी। इसने यह भी फैसला सुनाया कि याचिकाओं पर विचार करने के लिए महाराष्ट्र राज्य उपयुक्त सरकार थी। अदालत ने कहा, “इसलिए 10 दोषियों द्वारा माफी की मांग को लेकर दायर आवेदनों को गुजरात राज्य द्वारा उन पर विचार करने के अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण खारिज कर दिया गया।”
सत्ता का हनन
शीर्ष अदालत ने माना कि गुजरात सरकार द्वारा 11 दोषियों को रिहा करने का छूट आदेश पारित करना “विवेक का दुरुपयोग” और “सत्ता हड़पना” का उदाहरण था। अदालत ने कहा, “जब किसी विशेष प्राधिकारी में निहित विशेष विवेक का प्रयोग किसी अन्य प्राधिकारी द्वारा किया जाता है, जिसके पास ऐसी शक्ति नहीं होती है”, तब होता है।
अदालत को यह दिलचस्प लगा कि गुजरात सरकार ने इस आदेश पर समीक्षा याचिका दायर नहीं की, जबकि उसने 2022 मामले की सुनवाई के दौरान सही ढंग से प्रस्तुत किया था कि मामले में निर्णय लेने के लिए उपयुक्त सरकार गुजरात नहीं बल्कि महाराष्ट्र थी।
अगर गुजरात सरकार ने समीक्षा याचिका दायर की होती, तो बिलकिस को मुकदमा दायर नहीं करना पड़ता, अदालत ने यह कहकर आलोचना की, “किसी भी समीक्षा याचिका के अभाव में, गुजरात राज्य ने महाराष्ट्र राज्य की शक्ति छीन ली है और छूट के आदेश पारित किये।”
जबकि पीठ ने स्वीकार किया कि सुप्रीम कोर्ट के मई 2022 के फैसले के कारण गुजरात सरकार को राधेश्याम और अन्य को छूट देने का आदेश मिला, लेकिन उसने फैसला सुनाया कि इसे धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था।
अदालत ने पाया कि राधेश्याम ने “पूर्ण और भौतिक तथ्यों” का खुलासा किए बिना “गुप्त रूप से” सुप्रीम कोर्ट में अपनी याचिका दायर की थी, और अन्य सभी दोषियों ने मई 2022 के आदेश का फायदा उठाते हुए “ऐसी किसी भी अनुपस्थिति में भी” माफी आवेदन दायर किया था। उनके मामलों में निर्देश” अदालतों द्वारा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि गुजरात सरकार ने बिना किसी अदालती आदेश के 10 अन्य दोषियों को सजा में छूट दे दी। यह माना गया कि गुजरात राज्य ने राधेश्याम के साथ “मिलकर काम किया” और अदालत के समक्ष उन्होंने जो मांग की थी, उसमें “सहभागिता” थी।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने फैसला सुनाते समय चार सवालों पर विचार किया: क्या अनुच्छेद 32 के तहत बिलकिस बानो द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य है; यदि छूट आदेश पर सवाल उठाने वाली जनहित याचिकाएं (पीआईएल) सुनवाई योग्य हैं; छूट आदेश पारित करने में गुजरात सरकार की योग्यता; और यदि छूट के आदेश कानून के अनुसार थे।
सामूहिक बलात्कार के अलावा, इस मामले के 11 लोगों को 2002 के गुजरात दंगों के दौरान बानो के परिवार के सात सदस्यों की हत्या में दोषी ठहराया गया था। गोधरा ट्रेन अग्निकांड के बाद भड़के दंगों से भागते समय बानो के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था। उनकी तीन साल की बेटी उनके परिवार के सात लोगों में से एक थी जो मारे गए थे।
