- January 7, 2023
Google पर 1,337.76 करोड़ रुपये की जुर्माना :-नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT)
Google अपने अगले कदम के बारे में अकड़ रहा है, टेक दिग्गज एक विशेष अनुमति याचिका दायर करके शीर्ष अदालत जाने पर विचार कर रही है।
NCLAT ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) द्वारा पारित आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, यह देखने के बाद कि आदेश 20 अक्टूबर, 2022 को पारित किया गया था, लेकिन इसके खिलाफ अपील 20 दिसंबर, 2022 को दायर की गई थी।
NCLAT ने Google को तीन सप्ताह के भीतर जुर्माने की राशि का 10 प्रतिशत जमा करने का भी निर्देश दिया था।
जैसा भी हो सकता है, एक बार अक्टूबर के महीने में आदेश पारित हो जाने के बाद, अगर ऐसी कोई अत्यावश्यकता होती तो यह उम्मीद की जाती थी कि अपीलकर्ता तुरंत इस न्यायाधिकरण से संपर्क करेगा। हालांकि, इस मामले में अपील दायर करने में ऐसी कोई तत्परता नहीं दिखाई गई और इस तरह अपीलकर्ता को अंतरिम आदेश के लिए जोर देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, वह भी तब जब हम अपील की अंतिम सुनवाई के लिए छोटी तारीख दे रहे हैं।”
पिछले साल 20 अक्टूबर को, CCI ने Android मोबाइल उपकरणों के संबंध में प्रतिस्पर्धा-रोधी प्रथाओं के लिए Google पर 1,337.76 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया। अक्टूबर के फैसले में, CCI ने इंटरनेट प्रमुख को विभिन्न अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं को बंद करने और हटाने का भी आदेश दिया था। इसे Google द्वारा NCLAT के समक्ष चुनौती दी गई थी, जो नियामक द्वारा जारी किए गए किसी भी निर्देश के खिलाफ CCI पर एक अपीलीय प्राधिकरण है।
हालांकि, नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) ने किसी भी तत्काल राहत से इनकार किया और कहा: “हमारी राय है कि फिलहाल, अपील की विशाल प्रकृति और इस तथ्य को देखते हुए कि अंतिम सुनवाई की तारीख 3 अप्रैल तय की गई है, 2023 तक कोई अंतरिम आदेश पारित करने की आवश्यकता नहीं है।”
NCLAT के समक्ष अपनी याचिका में, Google ने CCI द्वारा उसके खिलाफ की गई जाँच को “दागी” करार दिया है, जिसमें कहा गया है कि जिन दो मुखबिरों की शिकायत पर निष्पक्ष व्यापार नियामक ने जाँच शुरू की है, वे उसी कार्यालय में काम कर रहे थे जो तकनीकी प्रमुख की जाँच कर रहा था।
यह “प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ” था, Google ने याचिका में कहा, भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) को अपने स्वयं के कर्मचारियों द्वारा दायर शिकायत के आधार पर जांच शुरू करने से बचना चाहिए था।
कम से कम, जांच जारी रहने के दौरान आयोग मुखबिरों को डीजी कार्यालय में काम करने से रोक सकता था, यह सुनिश्चित करने के लिए कि जांच अधिकारी बिना किसी प्रभाव के मामले का निष्पक्ष मूल्यांकन करने में सक्षम था, ताकि स्वतंत्रता पर कोई चिंता उत्पन्न न हो जांच की,” Google ने कहा।
Google की दलील के अनुसार, CCI भारतीय उपयोगकर्ताओं, ऐप डेवलपर्स और ओईएम के सबूतों की अनदेखी करते हुए “निष्पक्ष, संतुलित और कानूनी रूप से ठोस जांच” करने में विफल रहा है।
CCI के आदेश को चुनौती देते हुए, Google ने कहा कि निष्कर्ष “स्पष्ट रूप से गलत हैं और भारत में प्रतिस्पर्धा की वास्तविकता, Google के समर्थक-प्रतिस्पर्धी व्यवसाय मॉडल और सभी हितधारकों के लिए बनाए गए लाभों की उपेक्षा” करते हैं।
“आक्षेपित आदेश मूल, विश्लेषणात्मक और प्रक्रियात्मक त्रुटियों से भरा हुआ है, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ भारतीय ओईएम और डेवलपर्स के बयानों की अनदेखी करना, महानिदेशक (डीजी) की विदेशी अधिकारियों के निर्णयों के निष्कर्षों की कॉपी-पेस्टिंग बिना किसी दिमाग के आवेदन के शामिल है। इन त्रुटियों के कारण आयोग ने विकृत और गलत निष्कर्ष निकाले।”Google ने यूरोपीय आयोग के फैसले से बड़े पैमाने पर डीजी कॉपी-पेस्ट का दावा किया, यूरोप से साक्ष्य को तैनात किया जिसकी भारत में या आयोग की फाइल पर भी जांच नहीं की गई थी।
Google ने बताया, “कॉपीपेस्टिंग के 50 से अधिक उदाहरण संलग्न हैं।”
कंपनी ने 1,337.76 करोड़ रुपये की जुर्माने की राशि की गणना पर भी सवाल उठाते हुए कहा कि यह भारत में अपने पूरे कारोबार से Google के कुल राजस्व पर था और CCI ने ऐसा करने में “कई कानूनी त्रुटियां की हैं”।
“आयोग ने प्रतिस्पर्धा कानून के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत, एक अनुपातहीन और अत्यधिक जुर्माना लगाया,” Google ने कहा।
इसने सीसीआई में एक न्यायिक सदस्य की अनुपस्थिति का मुद्दा भी उठाया है और कहा है कि इस सीए में अंतिम निर्णय ही पारित किया जाना चाहिए था।
