किसी भूत की जीवनी लिखने जैसा”—द हीट विल किल यू फर्स्ट के लेखक : जेफ़ गुडेल

Bulletin of the Atomic Scientists 

11 जुलाई को, लेखक जेफ़ गुडेल ने जलवायु परिवर्तन पर अपनी पुस्तक प्रकाशित की – इस विषय पर उनकी चौथी पुस्तक। द हीट विल किल यू फर्स्ट: लाइफ एंड डेथ ऑन ए स्कोच्ड प्लैनेट शीर्षक वाली यह पुस्तक उन व्यक्तियों के बारे में आंखें खोलने वाले तथ्यों के साथ ग्लोबल वार्मिंग की अवधारणा का मानवीकरण करती है जो पहले से ही इससे प्रभावित हैं, और यह अज्ञात या आसानी से अनदेखी की गई जानकारी से भरी है। (उदाहरण के लिए, अत्यधिक गर्मी से प्रति वर्ष दुनिया भर में बंदूकों की तुलना में लगभग दोगुने लोगों की मौत होती है, एक तथ्य जो प्रासंगिक लगता है, वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, मंगलवार, 4 जुलाई, रिकॉर्ड शुरू होने के बाद से पृथ्वी पर सबसे गर्म दिन था।)

1995 से रोलिंग स्टोन में एक योगदान संपादक, गुडेल ने पत्रिका के लिए सैकड़ों लेख लिखे हैं, साथ ही सिलिकॉन वैली में बड़े होने से लेकर पेंसिल्वेनिया में कोयला खदान में फंसे लोगों को बचाने तक के विषयों पर किताबें लिखी हैं। लेकिन वह जलवायु परिवर्तन पर वापस आता रहता है।

इस साक्षात्कार में, गुडेल ने वर्णन किया है कि किस चीज़ ने उन्हें उस गर्म दुनिया के बारे में एक डरावनी, मनोरंजक और गहन शोध वाली पुस्तक लिखने के लिए आकर्षित किया, जिसका सामना अब मनुष्य कर रहे हैं। जैसा कि विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के भूविज्ञान के प्रोफेसर एंड्रिया डटन ने कहा: “आप कभी भी उसी तरह से गर्म गर्मी का दिन नहीं देख सकते।”

(संपादक का नोट: इस साक्षात्कार को संक्षिप्तता और स्पष्टता के लिए संक्षिप्त और संपादित किया गया है।)

डैन ड्रोलेट: दशकों से जलवायु परिवर्तन बुलेटिन का विषय रहा है; यह 1978 में एक कवर स्टोरी थी। लेकिन मैंने कभी इस मुद्दे को आपकी पुस्तक, द हीट विल किल यू फर्स्ट: लाइफ एंड डेथ ऑन ए स्कोच्ड प्लैनेट की तरह संभालते नहीं देखा। जब आप किसी से टकराते हैं और उसकी सामग्री को समझाने के लिए आपके पास 30 सेकंड होते हैं तो आप पुस्तक के दृष्टिकोण को कैसे समझाते हैं?

जेफ गुडेल: आपका मतलब है, मेरी “एलिवेटर पिच” क्या है – जैसा कि प्रकाशन उद्योग इसे कहता है? यह पुस्तक गर्मी के बारे में हमारी समझ और गर्मी के जोखिमों और खतरों को फिर से परिभाषित करने के बारे में है – हमारे लिए और ग्रह पर सभी प्रकार की जीवित चीजों के लिए।

ड्रोलेट: परिचय कहता है कि आप चाहते हैं कि लोग गर्मी के बारे में थर्मामीटर पर कुछ डिग्री के बदलाव से कहीं अधिक सोचें – आप गर्मी को लगभग एक जीवित शक्ति के रूप में मानते हैं।

गुडेल: ठीक है, किताब का जन्म फीनिक्स में 115-डिग्री वाले दिन पर हुआ था जब मैं शहर में रह रहा था और एक बैठक में 15 ब्लॉक पैदल चलना पड़ता था। जब मैं वहां पहुंचा तो मेरा दिल जोरों से धड़क रहा था और मुझे चक्कर आ रहा था। मुझे एहसास हुआ, “वाह, यह गर्मी खतरनाक है।”

अब, यह बहुत स्पष्ट लग सकता है। लेकिन उस समय, मैं 15 वर्षों से जलवायु परिवर्तन को कवर कर रहा था लेकिन वास्तव में इसके बारे में कभी भी अंतरंग, मानवीय संदर्भ में नहीं सोचा था। मेरा मतलब है, ऐसा नहीं है कि अंटार्कटिका में थ्वाइट्स ग्लेशियर से बर्फ का एक टुकड़ा गिरता है और मियामी बीच पर कोई डूब जाता है।

तो, उन चीजों में से एक जिसने मुझे इस विषय की ओर आकर्षित किया वह यह थी कि गर्मी को बिल्कुल विपरीत तरीके से कैसे व्यवहार किया जाए।

ड्रोलेट: क्या आप समझा सकते हैं?

गुडेल: गर्मी एक प्रकार की अदृश्य शक्ति है जिसे हम नजरअंदाज कर देते हैं। हम इसे देख नहीं सकते, हम इसे सुन नहीं सकते, यह अदृश्य है। लेकिन इसके वास्तविक भौतिक प्रभाव हैं – उदाहरण के लिए, गर्मी रेल पटरियों को मोड़ सकती है। और यह पुस्तक इस बारे में है कि उस प्रकार की अत्यधिक गर्मी जीवित चीजों पर क्या प्रभाव डालती है, और यह तापीय सीमा के भीतर रहने की हमारी क्षमता पर क्या प्रभाव डालती है।

और इसलिए यह दृष्टिकोण समुद्र के स्तर में वृद्धि पर मेरी पिछली किताब के विपरीत था। और इसी ने मुझे इस विषय की ओर आकर्षित किया: अत्यधिक गर्मी के रूप में जलवायु परिवर्तन का जीवित प्राणियों पर क्या प्रभाव पड़ता है।

और दूसरी बात जिसने मुझे इस विचार की ओर आकर्षित किया, वह यह थी – फीनिक्स में उस सैर के परिणामस्वरूप – मुझे एहसास हुआ कि मैंने वास्तव में गर्मी के बारे में ऐसा कुछ नहीं सोचा था जो मुझे मार सकती थी: अगर मैं गलत जगह पर हूं एक दिन, मैं मर सकता हूँ।

मुझे एहसास हुआ कि भले ही मैं 10 या 15 वर्षों से जलवायु परिवर्तन के बारे में लिख रहा हूँ, लेकिन मुझे वास्तव में नहीं पता था कि गर्मी क्या होती है। मुझे पता था कि तापमान क्या होता है, लेकिन अगर किसी ने मुझसे 20 शब्दों या उससे कम में बताने को कहा होता कि गर्मी क्या है, तो मुझे कोई अंदाज़ा नहीं होता।

और मुझे नहीं लगता कि यह सिर्फ मैं हूं। मैं यह प्रश्न अक्सर पुस्तक चर्चाओं और पाठन में पूछता हूँ, और अधिकांश लोगों को पता नहीं है कि गर्मी क्या है। और इस तरह इसने मेरे लिए गर्मी के इस विचार की खोज को दिलचस्प बना दिया।

ड्रोलेट: मैंने देखा कि किताब शुरू से अंत तक एक भी पात्र का अनुसरण नहीं करती है। दूसरे शब्दों में, कथात्मक आर्क वाला कोई एक नायक नहीं है, जिसके लिए पुस्तक उद्योग पूर्वनिर्धारित है। इसके बजाय, यह एक विचार की कहानी है, है ना?

गुडेल: ठीक है। और वह बड़ी चुनौतियों में से एक थी।

इस किताब को लिखना बहुत कठिन था क्योंकि इसकी कहानी में अनुसरण करने के लिए एक भी व्यक्ति नहीं था। यह एक कथात्मक पुस्तक है, लेकिन इसमें एक भी पात्र की सुविधा नहीं है जिसका मैं अनुसरण कर सकूं। और यह उस चीज़ के बारे में भी है जो, जैसा कि मैंने कहा, अदृश्य है।

यह ऐसा है जैसे यह किसी भूत की जीवनी हो। और इसने इसे दिलचस्प और चुनौतीपूर्ण दोनों बना दिया; यह करना कठिन था.

ड्रोलेट: आपने इसे कैसे हल किया?

गुडेल: इस विषय को एक प्रकार की लघु कहानियों के संग्रह के रूप में मानते हुए, प्रत्येक के अपने मुख्य पात्र हैं – चाहे वह सेबस्टियन पेरेज़ के बारे में अध्याय हो, खेत मजदूर जो अत्यधिक गर्मी से खेतों में मर जाता है, या फ्रेडरिक ओटो, जलवायु वैज्ञानिक जो एट्रिब्यूशन साइंस को देखते हुए और हम कैसे बता सकते हैं कि गर्मी की लहरें कार्बन डाइऑक्साइड के बढ़ते स्तर या शुरुआती अध्याय में गेरिश परिवार के कारण होती हैं, जो कैलिफोर्निया में यात्रा के दौरान मर जाते हैं। (और वे सभी स्वस्थ, युवा, फिट व्यक्ति थे, मैं जोड़ सकता हूँ।)

मेरा मतलब है, मैंने वास्तव में चरित्र और कथा के बारे में सोचा था, लेकिन किसी विषय के बारे में लघु कहानियों के संग्रह के अर्थ में।

ड्रोलेट: फिर भी, गैर-काल्पनिक पुस्तक प्रकाशकों के लिए इसे बेचना एक कठिन काम रहा होगा: यहां एक अदृश्य खतरा है, जिसे एक अपरंपरागत प्रारूप में समझाया गया है।

गुडेल: मुझे लगता है कि जिन चीजों ने इसे प्रभावित किया उनमें से एक यह थी कि यह मानव मृत्यु दर के बारे में है। दूसरा यह कि यह तत्काल है—यह अब हो रहा है। मुझे लगता है कि लोग इसके बारे में लगभग 20 साल पहले की तुलना में अधिक जागरूक हैं।

और इससे कोई नुकसान नहीं हुआ कि किताब गर्मियों के बीच में आई। जैसा कि आप जानते हैं, यह जुलाई मनुष्यों द्वारा अब तक दर्ज किया गया सबसे गर्म महीना था; हमने दुनिया भर में अत्यधिक गर्मी की लहरें झेली हैं। तो, पुस्तक के लिए समय वास्तव में बहुत अच्छा था। और एक अजीब तरीके से, यह विलंब की पुष्टि है: यदि मैं अधिक अनुशासित लेखक होता, तो यह बहुत पहले ही सामने आ जाता।

क्योंकि मुझे लगता है कि अब लोग जलवायु परिवर्तन के वास्तविक समय के प्रभावों को समझने लगे हैं। यह अब किसी ऐसी चीज़ की कहानी नहीं है जो भविष्य में घटित होगी, यह अभी घटित हो रही है।

इसके बारे में सोचें: हम दुनिया भर में जंगल की आग देख रहे हैं; माउई अभी हाल ही में हुआ, कनाडा के जंगलों में जबरदस्त आग लगी है, और हर जगह गर्मी की लहरें चल रही हैं।

मुझे लगता है कि लोग सोच रहे होंगे कि क्या हो रहा है। और वे यह समझना शुरू कर रहे हैं कि यह कोई तथाकथित “चीनी धोखा” या कोई साजिश नहीं है जिसे जॉर्ज सोरोस ने लोकतंत्र में लोगों की स्वतंत्रता को नियंत्रित करने के लिए तैयार किया है – या जो भी इस महीने की साजिश सिद्धांत है। इसके बजाय, लोग स्वयं देख सकते हैं कि यह वास्तविक है, और यह अभी हो रहा है। और मुझे लगता है कि वे खुद से पूछना शुरू कर रहे हैं: “मैं इसके बारे में क्या करने जा रहा हूं?”

ड्रोलेट: दूसरी ओर, मुझे याद है कि कुछ साल पहले एक पर्यावरण पत्रकारिता सम्मेलन में वक्ता ने इस सोच के जाल में फंसने के खतरे के बारे में चेतावनी दी थी कि “यह बहुत महंगा है और कुछ भी करने के लिए बहुत देर हो चुकी है, इसलिए चलो हार मान लें और पार्टी शुरु।”

गुडेल: मुझे नहीं लगता कि किसी प्रकार की सामूहिक जागृति होने वाली है। मुझे लगता है कि यह खाई युद्ध है, जिसमें हम परस्पर विरोधी प्रेरणाओं और समझ से निपट रहे हैं – विशेष रूप से अब उस तरह की पक्षपातपूर्ण राजनीति के साथ जो हम संयुक्त राज्य अमेरिका में देखते हैं। जनसंख्या का एक निश्चित वर्ग ऐसा है जो कभी भी आसपास नहीं आएगा; किसी भी प्रकार का वैज्ञानिक प्रमाण उन्हें कभी भी आश्वस्त नहीं कर पाएगा। यह अब संस्कृति युद्ध का मुद्दा बन गया है।’

और दांव बहुत बड़े हैं: पंद्रह साल पहले, मैं अल गोर से बात कर रहा था, और उन्होंने मुझसे कहा था कि हर कोई जो जलवायु परिवर्तन की परवाह करता है, उसके पास एक क्षण होता है जब उन्हें एहसास होता है कि यह सब क्या है – कि जलवायु परिवर्तन नहीं है यह केवल कुछ डिग्री तापमान में बदलाव के बारे में है, लेकिन ग्रह की ऑपरेटिंग प्रणाली का एक मौलिक पुनर्रचना है।

और इसलिए यह सवाल है कि आप पूर्ण सहमति के बिना कार्रवाई की राजनीति को कैसे कॉन्फ़िगर करते हैं?

ड्रोलेट: क्या आपको लगता है कि यह गतिरोध जीवाश्म ईंधन उद्योग के दुष्प्रचार प्रयासों के कारण है?

गुडेल: मुझे लगता है कि उद्योग यहां बहुत ज़िम्मेदारी लेता है क्योंकि उन्होंने दुष्प्रचार फैलाने के लिए दशकों और अरबों डॉलर खर्च किए हैं – और अपनी राजनीतिक शक्ति और राजनीतिक प्रभाव का उपयोग धीमा करने, नया आकार देने या उपभोग पर प्रभाव डालने वाले कानून को ख़त्म करने के लिए किया है। जीवाश्म ईंधन का. इसलिए मुझे निश्चित रूप से लगता है कि उन पर उंगली उठाना और यह कहना बिल्कुल उचित है कि वे बुरे अभिनेता रहे हैं। मैं उनके इस तर्क से सहमत नहीं हूं कि “सभ्यता को जारी रखने के लिए हमें जीवाश्म ईंधन की आवश्यकता है।” नहीं, हम नहीं करते।

और यदि जीवाश्म ईंधन उद्योग में दुष्प्रचार और वित्तीय और राजनीतिक खींचतान नहीं होती तो हम इस परिवर्तन को बहुत तेजी से, अधिक तत्परता के साथ कर सकते थे।

यह पक्षपातपूर्ण विभाजन जो अब हमारे पास है वह बहुत हानिकारक है क्योंकि यह किसी भी प्रकार के कानून को पारित करना बहुत कठिन बना देता है; जलवायु को नकारना एक प्रकार का सांस्कृतिक लिटमस टेस्ट बन गया है। और इसके विपरीत सबूत सच्चे अविश्वासियों के लिए कोई मायने नहीं रखता – जो मेरे लिए वास्तव में परेशान करने वाला है, किसी ऐसे व्यक्ति के दृष्टिकोण से जो विज्ञान में गहराई से विश्वास करता है। हम विज्ञान की सामान्य बुनियादी समझ और विज्ञान को

ड्रोलेट: क्या आप कभी वैज्ञानिक बनना चाहते थे? मेरे पूछने का कारण यह है कि पुस्तक में उन तंत्रों के बारे में सभी उपाख्यान हैं जिनका उपयोग जानवर सामान्य परिस्थितियों में खुद को ठंडा करने के लिए करते हैं: शेर पेड़ों पर चढ़ते हैं, खरगोश अपने कानों में अधिक खून भेजते हैं, दरियाई घोड़े कीचड़ में लोटते हैं, दीमक अपने अंदर हवा की जेब की इस प्रणाली का निर्माण करते हैं टीले, इत्यादि। मैंने पाया कि मैं वास्तव में उन विवरणों में फंस गया हूँ – लेकिन यह भी सोच रहा हूँ कि क्या आप गुप्त रूप से एक जीवविज्ञानी बनना चाहते थे।

गुडेल: (हंसते हुए) मुझे पता है आपका क्या मतलब है; मुझे लगता है कि किसी तरह से आप कह सकते हैं कि मेरा पूरा लेखन करियर विज्ञान की खोज के बारे में है: यह एकमात्र चीज है जिसके बारे में मैं लिखना चाहता हूं। लेकिन आपके प्रश्न का उत्तर अंततः “नहीं” है – मैं कभी भी, किसी भी प्रकार के स्पष्ट तरीके से, वैज्ञानिक नहीं बनना चाहता था। मैंने कॉलेज या किसी भी चीज़ में इस पर कभी विचार नहीं किया।

इसके बजाय, मैं अपनी भूमिका एक मध्यस्थ के रूप में देखता हूं – वह जो हर किसी को विज्ञान समझाता है। और मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही विशेषाधिकार प्राप्त भूमिका है, और जिसे करना मुझे वास्तव में पसंद है।

ड्रोलेट: मैं उस चीज़ पर वापस जाना चाहूँगा जिस पर हमने अभी-अभी चर्चा की है। आपने कहा कि हम गर्मी को नजरअंदाज करते हैं; हमें इसका एहसास नहीं है कि इसकी क्या भूमिका है। क्या आपको लगता है कि अगर मौसम पूर्वानुमानकर्ता गर्मी की लहरों को वैसे ही नाम दें जैसे हम तूफानों को देते हैं तो इससे मदद मिलेगी? जैसे अगर उन्होंने कहा कि “हीट वेव बॉब फीनिक्स, एरिज़ोना में उतर रही होगी, और आप एक्स डिग्री तापमान की उम्मीद कर सकते हैं”?

गुडेल: खैर, मैंने इसके बारे में किताब में कुछ लिखा है। और कुछ लोगों ने कहा है कि सबसे प्रभावी नामकरण प्रणाली “हीट वेव एक्सॉनमोबिल” जैसी होगी – जो वास्तव में ध्यान आकर्षित करेगी। लेकिन हाँ, मुझे लगता है कि गर्मी की लहरों का नामकरण और रैंकिंग करना वास्तव में एक अच्छा विचार है। सवाल यह है कि इसे सही तरीके से कैसे किया जाए?

क्योंकि, उदाहरण के लिए, तूफान के साथ, यह बहुत सीधा है – आप बस हवा की गति से चलते हैं। तो आप जानते हैं, 74 से 95 मील प्रति घंटा श्रेणी 1 है, 96 से 110 मील प्रति घंटा श्रेणी 2 है, इत्यादि।

लेकिन गर्मी के साथ, यह अधिक जटिल है, क्योंकि आर्द्रता इसमें जटिलता जोड़ती है: वास्तव में आर्द्र फिलीपींस में 110 डिग्री, बहुत शुष्क मोजावे रेगिस्तान में 110 डिग्री से बहुत अलग है। इसलिए एक साधारण तापमान सीमा कठिन है; इसे प्रत्येक विशेष स्थान के अनुरूप बनाना होगा।

इसलिए यह तूफ़ान से थोड़ा अधिक जटिल है। लेकिन मुझे लगता है कि हमें इन चीज़ों को आज़माने की ज़रूरत है क्योंकि लोग गर्मी को नहीं समझते हैं, वे जोखिमों को नहीं समझते हैं। और इसका एक कारण यह है कि केवल देखकर यह बताना वास्तव में कठिन है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं।

आपको एक उदाहरण देने के लिए, मैं अभी यहां ऑस्टिन में अपने कार्यालय में अपनी खिड़की से बाहर देख रहा हूं, और मैं यह नहीं बता सकता कि बाहर का तापमान 70 डिग्री है या 113 डिग्री; यह बिल्कुल वैसा ही दिखता है—कोई दृश्य सुराग नहीं हैं। लेकिन अगर मैं अपनी खिड़की से बाहर देखता हूं, और हवा पांच मील प्रति घंटे की रफ्तार से चल रही है, तो यह उस समय की तुलना में बहुत अलग दिखता है जब हवा 50 मील प्रति घंटे की रफ्तार से चल रही हो, है ना? हर जगह पेड़ों की शाखाएं उड़ रही होंगी.

हमें वास्तव में अत्यधिक गर्मी के खतरों के बारे में बताना शुरू करना होगा – और इस प्रकार के चरम दिनों में क्या करना है – हमारे लेखों की पसंद में, संचार के हमारे प्रयासों में, और यहां तक कि व्यक्तिगत शब्दों और वाक्यांशों की हमारी पसंद में भी। उदाहरण के लिए, [संयुक्त राष्ट्र महासचिव] एंटोनियो गुटेरेस ने हाल ही में जो हो रहा है उसकी वास्तविकता को संप्रेषित करने के लिए भाषा को विस्तारित करने के प्रयास में “वैश्विक उबाल” वाक्यांश का उपयोग किया। मुझे लगता है कि बेहतर वाक्यांश हैं – और बदतर भी – लेकिन जो कुछ हो रहा है उसके दायरे और पैमाने को संप्रेषित करना अधिक महत्वपूर्ण है।

हमें केवल “ग्रह 1.5 डिग्री सेल्सियस गर्म होने वाला है” जैसी सपाट, वर्णनात्मक शब्दावली का उपयोग करने से दूर रहना होगा और इसके बजाय लोगों के लिए इसका क्या अर्थ है, इस पर ध्यान देना होगा। इसका मतलब है कि विशिष्ट उपाख्यानों, विशिष्ट चीजों को चुनना जो वास्तव में अत्यधिक गर्मी की स्थिति में घटित हुईं।

तथ्य-आधारित वास्तविकता के रूप में स्वीकार किए बिना इस प्रकार की समस्याओं का समाधान नहीं कर सकते हैं।

ड्रोलेट: जिसके बारे में बात करते हुए, किताब में एक बहुत ही भयानक किस्सा था जिसे मैं अपने दिमाग से नहीं निकाल पा रहा हूं – अत्यधिक गर्मी की लहर के दौरान पेरिस में एक अपार्टमेंट की जिंक-लाइन वाली छत के नीचे रहने वाले इस बुजुर्ग व्यक्ति के बारे में वह टुकड़ा , जो कमोबेश मौत के घाट उतार दिया गया था, और फिर लंबे समय तक उसका शरीर नहीं मिला था। और फिर नीचे के अपार्टमेंट में रहने वाले व्यक्ति ने पाया कि ये सभी शारीरिक तरल पदार्थ हफ्तों या महीनों तक छत से टपक रहे थे। यह घटिया था, और मुझे इसे उठाने से नफरत है। लेकिन इससे यह पता चला कि अत्यधिक गर्मी कितनी भयानक हो सकती है।

गुडेल: खैर, कभी-कभी सच्चाई भयानक होती है। और एक लेखक के रूप में, आपको निर्णय लेना होगा, “मैं यहाँ क्या वर्णन करने का प्रयास कर रहा हूँ? इसका सबसे अच्छा चित्रण क्या है?” क्योंकि मुझे लगता है कि मैं इस पुस्तक में कहानियाँ बताने के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत करता हूँ, न कि केवल डेटा को फिर से जमा करने के लिए। मुझे लगता है कि मेरा लक्ष्य बहुत मानवीय, बहुत मार्मिक कहानियाँ लिखना है जो विज्ञान की समझ पर आधारित हों, लेकिन कहानी को समझने के लिए पाठक को विज्ञान की बारीकियों को समझने की आवश्यकता न हो। इसलिए, ऐसी कहानियों को चुनते समय, मैं इस बारे में बात करना चाहता था कि अत्यधिक गर्मी की स्थिति में मृत्यु कैसी दिखती है।

आप जानते हैं, पिछली गर्मियों में यूरोप में गर्मी से 60,000 लोग मर गए थे, और मुझे यकीन है कि इस गर्मी में यह संख्या बहुत अधिक होगी। तो, वह कैसा दिखता है? मेरा मतलब है, वाक्यांश “60,000 लोग” कहना बहुत आसान है, लेकिन अंततः यह सिर्फ एक आँकड़ा है।

मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों को यह समझ नहीं है कि अत्यधिक गर्मी से मरने का क्या मतलब होता है। और मृत्यु दर वास्तव में इस पुस्तक का विषय है। किसी तरह से, मैं वास्तव में यह अहसास कराना चाहता हूं। और इसलिए पेरिस में वह विशेष किस्सा ऐसा था जो मुझे मिला जो विशेष रूप से ज्वलंत था, जिसके गवाह थे जो इसके बारे में बात कर सकते थे।

कैलिफोर्निया के उस परिवार के बारे में लिखने का चुनाव करते समय भी ऐसी ही एक घटना घटित हुई थी, जिसकी पर्वतारोहण के दौरान मृत्यु हो गई थी—शुरुआती अध्याय की कहानी। मुझे लगा कि यह एक सशक्त कहानी है क्योंकि वे साधारण लोग थे जो अच्छी स्थिति में थे। और आप उनसे जुड़ सकते हैं, आप एक पाठक के रूप में, इस परिवार का हिस्सा बनकर खुद की कल्पना कर सकते हैं – और फिर यह बात घटित होती है।

और मुझे लगता है कि जलवायु परिवर्तन के बारे में संचार में वास्तव में बहुत कमी है।

ड्रोलेट: क्या कोई अन्य टिप्पणियाँ थीं जो आप करना चाहते थे?

गुडेल: यदि आप हमारे द्वारा सामना किए जाने वाले नुकसान और पीड़ा के दायरे और पैमाने को नहीं समझते हैं, तो आप हमारे पास मौजूद अवसर के दायरे और पैमाने को नहीं समझ सकते हैं – और चीजों को बेहतर करने की क्षमता को भी नहीं समझ सकते हैं। मेरा मतलब है, मैं सिलिकॉन वैली में पला-बढ़ा हूं; मैं स्टीव जॉब्स को तब जानता था जब वह नंगे पैर दौड़ते थे और हर किसी पर बॉब डायलन के बोल चिल्लाते थे। नतीजतन, मैंने हमेशा तकनीकी परिवर्तन और प्रगति में विश्वास किया है। मैं एक तरह से वह पानी पीकर बड़ा हुआ हूं।

ड्रोलेट: या वह कूल-एड पी रहे हैं?

गुडेल: हाँ. लेकिन, आप जानते हैं, मुझे भी लगता है कि वहां बहुत सारा गूंगा आशावाद है – या वास्तव में भोला आशावाद है। मैंने जो करने की कोशिश की वह उस क्षण की गंभीर वास्तविकता में उस आशावाद को स्थापित करने का एक तरीका ढूंढना है जिसमें हम हैं।

हर कोई उम्मीद कर रहा है कि कहीं से कोई जादू का बक्सा सामने आ जाए, जो हमारी सभी समस्याओं का समाधान कर देगा। लेकिन समय ख़त्म होता जा रहा है. और मैं इसे और अधिक रेखांकित नहीं कर सकता।

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save