- January 7, 2022
कंबल बार : एचसी के आदेश का “लहर प्रभाव”– बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा जारी दिशा-निर्देशों को चुनौती
यौन उत्पीड़न से महिलाओं के संरक्षण (POSH) अधिनियम के तहत मामलों में बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा जारी दिशा-निर्देशों को चुनौती देने वाली सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है, जिसमें पक्षों और अधिवक्ताओं पर आदेश और निर्णय सहित रिकॉर्ड साझा करने से एक कंबल बार शामिल है। ।
अधिवक्ता आभा सिंह द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया कि उच्च न्यायालय की एकल पीठ का 24 सितंबर, 2021 का आदेश अनुच्छेद 19 के तहत निहित भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक “मौत का झटका” था।
याचिका में कहा गया है कि एक जागरूक नागरिक खुद को बेहतर तरीके से नियंत्रित करता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर तभी अंकुश लगाया जा सकता है जब यह न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करे। लोगों के सही और सटीक तथ्यों को जानने के अधिकार पर कोई भी निषेधाज्ञा उनके सूचना के अधिकार का अतिक्रमण है।
याचिका में तर्क दिया गया है, “सामाजिक न्याय और महिला सशक्तिकरण के मामलों में, सार्वजनिक प्रवचन महिलाओं को दिए जाने वाले कानूनी अधिकारों की प्रकृति को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।”
इसने कहा कि एचसी के आदेश का “लहर प्रभाव” हो सकता है और बचे लोगों को अदालतों का दरवाजा खटखटाने के साथ-साथ मुकदमे के मामलों के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करने से रोक सकता है।
“यह खुली अदालत, प्राकृतिक न्याय और जीवित बचे लोगों के मौलिक अधिकारों के सिद्धांतों के घोर उल्लंघन में यौन अपराधियों को अनुचित संरक्षण को वैध करेगा।”
पीओएसएच अधिनियम के तहत एक मामले में पक्षों की पहचान की रक्षा के लिए उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जीएस पटेल द्वारा दिशानिर्देश बनाए गए थे।
सिंगल बेंच ने यह भी बताया था कि कैसे आकस्मिक खुलासे से भी पहचान की रक्षा के लिए कोई निर्धारित दिशानिर्देश नहीं थे।
*************************************************
A petition has been filed in the Supreme Court challenging guidelines issued by the Bombay High Court in cases under the Protection of Women from Sexual Harassment (POSH) Act, which include a blanket bar on parties and advocates from sharing records, including orders and judgments, with the media.
The petition filed by advocate Abha Singh argued that the September 24, 2021 order of a Single Bench of the High Court was a “death blow” to freedom of speech and expression enshrined under Article 19.
The petition said a well-informed citizenry governs itself better. Right to free speech can be curbed only if it interferes with the administration of justice. Any injunction on the right of the people to know true and accurate facts is an encroachment on their right to information.
“In matters of social justice and women empowerment, public discourse plays a crucial role in shaping the nature of legal entitlements that are delivered to women,” the petition argued.
It said the HC order may have a “ripple effect” and deter survivors from approaching courts as well as setting a dangerous precedent for trial cases.
“The same will legitimise undue protection to sexual offenders in gross violation of principles of open court, natural justice and fundamental rights of survivors.”
The guidelines were formed by Justice G.S. Patel of the High Court ostensibly to protect the identities of the parties in a case under the POSH Act.
The Single Bench had flagged how there were no set guidelines to protect identifies even from accidental disclosures.
