- August 11, 2021
सांसदों और विधायकों के खिलाफ मामले वापस लेने की घटनाओं पर रोक : राज्य उच्च न्यायालय की सहमति के बिना नहीं: –मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना
राज्य सरकारों द्वारा सांसदों और विधायकों के खिलाफ मामले वापस लेने की घटनाओं को रोकने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को निर्देश दिया कि इस तरह की कार्रवाई राज्य उच्च न्यायालय की सहमति के बिना नहीं की जा सकती है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया के अनुरोध को स्वीकार करते हुए कहा, “हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि उच्च न्यायालय की अनुमति के बिना किसी मौजूदा या पूर्व सांसद / विधायक के खिलाफ कोई मुकदमा वापस नहीं लिया जाएगा।” , जिन्हें एमिकस क्यूरी नियुक्त किया गया था।
बेंच, जिसमें जस्टिस विनीत सरन और सूर्य कांत भी शामिल हैं, ने उच्च न्यायालयों से कहा, “इस अदालत द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के आलोक में, 16.09.2020 से लंबित या निपटाए गए निकासी की जांच करने के लिए”। तभी अदालत ने उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों को मौजूदा और पूर्व विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों की प्रगति की निगरानी के लिए विशेष पीठ गठित करने को कहा था।
यह कहते हुए कि कोविड -19 महामारी ने अदालती काम को प्रभावित किया था, बेंच ने सभी उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरलों को न्यायाधीशों की पोस्टिंग और उनके समक्ष लंबित और निपटाए गए मामलों की संख्या का विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
इसने यह भी निर्देश दिया कि “इस बीच, लंबित मामलों के शीघ्र निपटान को सुनिश्चित करने के लिए”, विशेष अदालतों या सीबीआई अदालतों की अध्यक्षता करने वाले न्यायिक अधिकारियों को सांसदों या विधायकों के खिलाफ मुकदमा चलाने से अगले आदेश तक स्थानांतरित नहीं किया जाएगा।
पीठ अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक लंबित जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें विधायकों के खिलाफ मामलों के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतों की स्थापना की मांग की गई थी। नवंबर 2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने लंबित मामलों की सुनवाई के लिए प्रत्येक राज्य में विशेष अदालतें स्थापित करने का आदेश दिया था। तदनुसार, देश भर में 12 ऐसी अदालतें स्थापित की गईं।
मंगलवार को, हंसारिया ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 321 के तहत विधायकों के खिलाफ मामलों को वापस लेने वाले राज्यों के उदाहरणों की ओर इशारा किया। इस प्रावधान के तहत, लोक अभियोजक या सहायक लोक अभियोजक, अदालत की सहमति से, अभियोजन से वापस ले सकते हैं। निर्णय सुनाए जाने से पहले किसी भी समय किसी मामले का।
कर्नाटक में, राज्य सरकार ने 31 अगस्त, 2020 के एक आदेश में, 61 मामलों को वापस लेने का फैसला किया, जिनमें से कई राज्य विधानमंडल के निर्वाचित प्रतिनिधियों के खिलाफ थे। एक जनहित याचिका के बाद, राज्य HC ने निर्देश दिया कि सरकारी आदेश के आधार पर कोई और कदम नहीं उठाया जाए।
न्यायमित्र ने कहा कि उत्तराखंड में मौजूदा विधायक राजकुमार ठुकराल के खिलाफ हत्या का मामला वापस लेने के लिए आवेदन दिया गया है.
न्याय मित्र ने समाचार रिपोर्टों का भी हवाला दिया कि “उत्तर प्रदेश सरकार सरधना (मेरठ) के विधायक संगीत सोम के खिलाफ मुकदमा वापस लेने की मांग कर रही है … थाना भवन विधानसभा के विधायक सुरेश राणा … कपिल देव, जो मुजफ्फरनगर सदर सीट का प्रतिनिधित्व करते हैं। सभा; और…राजनीतिक नेता साध्वी प्राची”।
31 दिसंबर, 2019 से पहले पंजीकृत कार्यकर्ताओं के खिलाफ राजनीतिक मामलों को वापस लेने के महाराष्ट्र सरकार के फैसले पर एक अन्य समाचार रिपोर्ट का भी हवाला दिया गया। न्याय मित्र ने कहा कि रिपोर्ट में कहा गया है कि 14 मार्च 2016 को सरकार ने एक आदेश जारी किया जिसमें मई 2005 और नवंबर 2014 के बीच दर्ज इसी तरह के मामलों को वापस लेने की अनुमति दी गई।
पीठ से यह निर्देश देने का आग्रह करते हुए कि उच्च न्यायालय की सहमति के बिना सांसदों / विधायकों के खिलाफ मुकदमा वापस नहीं लिया जाना चाहिए, न्याय मित्र ने कहा कि धारा 321 सीआरपीसी के तहत अभियोजन से वापसी की अनुमति जनहित में है और राजनीतिक विचार के लिए नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा, “इस तरह के आवेदन सार्वजनिक नीति और न्याय के हित में अच्छे विश्वास में किए जा सकते हैं, न कि कानून की प्रक्रिया को विफल करने या बाधित करने के लिए।”
अदालत ने मंगलवार को सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय जैसी केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच किए जा रहे सांसदों/विधायकों के खिलाफ मामलों पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल नहीं करने पर भी नाराजगी व्यक्त की और कहा कि वह मामले की सुनवाई के लिए एक विशेष पीठ गठित करने पर विचार करेगी।
CJI रमना ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को याद दिलाया कि अदालत ने सितंबर 2020 में आदेश पारित किया था, जब उन्होंने स्थिति रिपोर्ट जमा करने के लिए और समय मांगा था।
“तब महामारी थी और हम इन मामलों को नहीं उठा सकते थे। आज भी, यह वही स्थिति है, ईडी द्वारा दायर दस्तावेजों के एक समूह को छोड़कर, जो प्रारूप में भी नहीं है, ”सीजेआई ने कहा, ईडी के दस्तावेजों में विवरण नहीं था।
एसजी ने कहा कि उन्होंने इसे सीबीआई निदेशक के साथ उठाया था। “आपको समझना होगा, जब मामला शुरू हुआ, तो हमें यकीन था कि सरकार इन मामलों का निपटारा सुनिश्चित करेगी। लेकिन आपकी तरफ से कुछ नहीं हुआ है।’
मेहता ने कहा कि वह निर्वाचित प्रतिनिधियों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता के साथ खड़े हैं। लेकिन सीजेआई ने कहा, “हमें लगता है कि इस मामले के लिए एक विशेष बेंच गठित करना बेहतर है। यह इस तरह काम नहीं करता है”।
(इंडियन एक्सप्रेस हिन्दी अंश)
