• March 15, 2022

हिजाब पहनकर अपने कॉलेजों में प्रवेश करने से रोकने के लिए कॉलेज के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की याचिका खारिज

हिजाब पहनकर अपने कॉलेजों में प्रवेश करने से रोकने के लिए कॉलेज के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की याचिका खारिज

कर्नाटक उच्च न्यायालय की एक पूर्ण पीठ ने राज्य के उडुपी क्षेत्र में प्री यूनिवर्सिटी (पीयू) कॉलेजों की मुस्लिम लड़कियों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया, जिसमें कक्षाओं के अंदर वर्दी के साथ हिजाब या सिर पर स्कार्फ पहनने का अधिकार मांगा गया था।

कर्नाटक की मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी के आदेश के सार में पूर्ण पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि मुस्लिम महिलाओं द्वारा हिजाब पहनना इस्लामी आस्था में एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है।”

न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति जेएम खाजी की पूर्ण पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि स्कूल यूनिफॉर्म का निर्धारण संवैधानिक रूप से स्वीकार्य एक उचित प्रतिबंध है, जिस पर छात्र आपत्ति नहीं कर सकते हैं।”

उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में 5 फरवरी के सरकारी आदेश को भी बरकरार रखा, जिसमें सुझाव दिया गया था कि उन कॉलेजों में हिजाब पहनना प्रतिबंधित किया जा सकता है जहां वर्दी निर्धारित है।

ठाणे में, अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस के अवसर पर, महिलाओं के हिजाब पहनने के अधिकार के समर्थन में तख्तियां लिए मुस्लिम महिलाएं रैली निकालती हैं। (पीटीआई)

पूर्ण पीठ ने कहा, “हमारी राय है कि सरकार के पास 5 फरवरी, 2022 के सरकारी आदेश को जारी करने की शक्ति है और इसके अमान्य होने का कोई मामला नहीं बनता है।”

अदालत ने यह भी कहा कि उसने विवाद का समग्र दृष्टिकोण लिया है और चार प्रश्न तैयार किए हैं जिनका उत्तर दिया जाना आवश्यक है। “पूरे मामले पर समग्र रूप से विचार करते हुए हमने कुछ प्रश्नों को पोस्ट किया है और हमने उनके अनुसार उत्तर दिया है।

प्रश्न तैयार किए गए हैं,

वे हैं – क्या हिजाब पहनना या स्कार्फ़ पहनना संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत इस्लामी आस्था में आवश्यक धार्मिक प्रथा का हिस्सा है?” अदालत ने कहा।

धर्म और पोशाक की स्वतंत्रता

इसमें कहा गया है, “दूसरा सवाल यह है कि क्या स्कूल यूनिफॉर्म का नुस्खा कानूनी रूप से अनुमेय नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है जो संविधान के अनुच्छेद 19 1 ए के तहत गारंटीकृत है जो कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है और अनुच्छेद 21 जो कि गोपनीयता है। तीसरा सवाल यह है कि क्या अक्षम होने के अलावा 5 फरवरी, 2022 का सरकारी आदेश बिना दिमाग लगाए जारी किया जाता है और क्या यह मनमाना है और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “आखिरी सवाल यह है कि क्या किसी याचिका में 6 से 14 के प्रतिवादियों के खिलाफ जांच का आदेश देने और प्रतिवादियों 15 और 16 के खिलाफ रिट जारी करने का कोई मामला बनता है।”

यह कहते हुए कि “मुस्लिम महिलाओं द्वारा हिजाब पहनना इस्लामी आस्था में एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है”, कि “स्कूल की वर्दी का नुस्खा संवैधानिक रूप से अनुमेय एक उचित प्रतिबंध है, जिस पर छात्रों को आपत्ति नहीं हो सकती”, कि “सरकार के पास है” 5 फरवरी, 2022 के सरकारी आदेश को जारी करने की शक्ति और इसके अमान्य होने का कोई मामला नहीं बनता है”, अदालत ने छात्रों को हिजाब पहनकर अपने कॉलेजों में प्रवेश करने से रोकने के लिए कॉलेज के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की याचिका को भी खारिज कर दिया।

हिजाब पहने मुस्लिम छात्र, बेंगलुरु, कर्नाटक के एक सरकारी स्कूल में विरोध प्रदर्शन करने के लिए इकट्ठा हुए एक पुलिसकर्मी के साथ बातचीत करते हुए, गुरुवार, 17 फरवरी, 2022। (एपी फोटो/एजाज़ राही)
“चौथे प्रश्न का उत्तर रिट याचिका 2146/2022 में छह से 14 के उत्तरदाताओं के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने और उत्तरदाताओं 15 और 16 के खिलाफ रिट या यथा वारंट जारी करने के लिए निर्देश जारी करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है। उन्हें खारिज कर दिया जाता है बनाए रखने योग्य नहीं होने के नाते, ”पीठ ने कहा।

Related post

क्या भारत एक स्वस्थ युवाओं का देश भी है?

क्या भारत एक स्वस्थ युवाओं का देश भी है?

डॉक्टर नीलम महेंद्र : वर्तमान  भारत जिसके विषय में हम गर्व से कहते हैं कि यह…
नेहरू से हमें जो सीखना चाहिए

नेहरू से हमें जो सीखना चाहिए

कल्पना पांडे————-इतने सालों बाद हमे शर्म से ये स्वीकार कर लेना चाहिए कि धार्मिक आडंबरों, पाखंड…
और सब बढ़िया…..!   अतुल मलिकराम (लेखक और राजनीतिक रणनीतिकार)

और सब बढ़िया…..! अतुल मलिकराम (लेखक और राजनीतिक रणनीतिकार)

अतुल मलिकराम ——– सुख और दुःख, हमारे जीवन के दो पहिये हैं, दोनों की धुरी पर…

Leave a Reply