- November 13, 2021
मांसाहारी और शाकाहारी उत्पाद सामग्री से संबंधित जानकारी का खुलासा करें
(latestlaws॰com के हिन्दी अंश)
जो वस्तु विनिर्माण प्रक्रिया में उपयोग किया जाता है” उसके संबंध मे दिल्ली उच्च न्यायालय ने घरेलू उपकरणों और परिधानों सहित जनता द्वारा उपयोग की जाने वाली “सभी वस्तुओं” को “शाकाहारी” या “मांसाहारी” के रूप में उनकी सामग्री और “वस्तुओं” के आधार पर लेबल करने के लिए केंद्र से रुख मांगा। ।
न्यायमूर्ति विपिन सांघी की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि हर किसी को अपने विश्वास को जानने और उसका पालन करने का अधिकार है और केंद्र सरकार से गायों के कल्याण के लिए काम करने वाले ट्रस्ट राम गौ रक्षा दल की याचिका की “गंभीरता से जांच” करने को कहा कि कुछ “मांसाहारी” उत्पाद हैं जो उचित प्रकटीकरण के अभाव के कारण अनजाने में शाकाहार का दावा करने वालों द्वारा उपयोग या उपभोग किए जाते हैं।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह पीठ ने कहा — “इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता है कि प्रत्येक व्यक्ति को यह जानने का अधिकार है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से क्या उद्गम होता है। याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे का किसी व्यक्ति के जीवन के अधिकार पर उतना ही प्रभाव पड़ता है, जितना कि व्यक्ति को अधिकार है। यह स्वीकार करें और उनके विश्वासों का पालन करें,”।
उसमे कहा गया है की आदेश की एक प्रति स्वास्थ्य और उपभोक्ता मामलों के मंत्रालयों के संबंधित सचिवों को उनके विचार के लिए दी जाए और निर्देश दिया कि तीन सप्ताह में जवाब दाखिल किया जाए।
वकील रजत अनेजा द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ता ने याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला है कि कई वस्तुएं हैं जो “रोजमर्रा की जिंदगी” में उपयोग की जाती हैं, शाकाहार को स्वीकार किए बिना यह महसूस किए कि वे या तो जानवरों से प्राप्त होते हैं या पशु-आधारित उत्पादों का उपयोग करके संसाधित होते हैं।
अनेजा ने अदालत को बताया कि सफेद चीनी को चमकाने या परिष्कृत करने के लिए बोन या प्राकृतिक कार्बन का उपयोग किया जाता है, जो शाकाहार को मानने वाले लोगों के उपभोग के लिए उपयुक्त नहीं है।
उन्होंने कहा कि बोन चाइना उत्पादों और यहां तक कि क्रेयॉन में भी “पशु मूल” के तत्व होते हैं।
याचिका में कहा गया है कि किसी भी “मांसाहारी घटक” के उपयोग के बारे में जानकारी का खुलासा किया जाना चाहिए और उस उत्पाद को “मांसाहारी” घोषित करने के लिए एक कारक के रूप में माना जाना चाहिए।
उन्होने कहा: “विभिन्न खाद्य पदार्थों और सौंदर्य प्रसाधनों के साथ-साथ पशु-व्युत्पन्न उत्पादों को उनके सक्रिय अवयवों के रूप में स्पष्ट रूप से शामिल किया गया है, विभिन्न सौंदर्य प्रसाधनों के साथ-साथ खाद्य पदार्थ भी मौजूद हैं, हालांकि, उनके अवयवों की सूची में कोई पशु-आधारित उत्पाद शामिल नहीं है और इसलिए, शाकाहारी के रूप में चिह्नित हैं, हालांकि, पशु-व्युत्पन्न उत्पादों का उपयोग करके निर्मित किए जाते हैं।”
याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया कि वह किसी उत्पाद पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश नहीं कर रहा है बल्कि “केवल सच्चाई जानना चाहता है”।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि याचिका “वास्तविक कारण” के लिए थी।
उन्होंने कहा, “हम इस पर गौर करेंगे, लेकिन अगर यह एक दिशा के माध्यम से आ सकता है। विस्तार इतना अधिक है। (वहां) बोन चाइना, साबूदाना, चीनी है।”
केंद्र सरकार के वकील अजय दिगपॉल ने कहा कि पैकेजिंग के मानक कानूनी माप विज्ञान अधिनियम द्वारा शासित होते हैं जो उल्लंघन के मामले में जुर्माना लगाने का प्रावधान करता है।
याचिका में, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि एक ऐसे देश में जहां “धार्मिक आबादी का बहुमत धार्मिक दायित्व के तहत कुछ पशु उत्पादों का उपयोग नहीं करता है”, यह निर्माताओं की “प्राथमिक जिम्मेदारी” है कि वे कोई भी उत्पाद सामग्री से संबंधित जानकारी का खुलासा करें ।
“याचिकाकर्ता का प्राथमिक प्रयास है … न केवल मौजूदा नियमों और उत्पादों को हरे, लाल और भूरे रंग के रूप में लेबल करने की नीतियों को सख्ती से लागू करना, बल्कि किसी विशेष उत्पाद की सामग्री की प्रकृति के आधार पर, बल्कि निर्देश देने के लिए भी है। संबंधित अधिकारियों को खाद्य उत्पादों, सौंदर्य प्रसाधनों, इत्र, घरेलू उपकरणों जैसे क्रॉकरी, पहनने योग्य वस्तुओं (परिधान, बेल्ट, जूते आदि), सहायक उपकरण (हार, पर्स आदि) के निर्माताओं के लिए इसे अनिवार्य बनाने और ऐसे सभी उत्पादों को समान रूप से लेबल करने के लिए याचिका है।
मामले की अगली सुनवाई 9 दिसंबर को होगी।
