• June 24, 2022

महाराष्ट्र राजनीतिक संकट : फ्लोर टेस्ट

महाराष्ट्र  राजनीतिक संकट :  फ्लोर टेस्ट

संविधान का अनुच्छेद 174 (2) (बी) राज्यपाल को कैबिनेट की सहायता और सलाह पर विधानसभा को भंग करने की शक्ति देता है। हालाँकि, राज्यपाल अपने दिमाग को तब लागू कर सकता है जब मुख्यमंत्री की सलाह आती है, जिसका बहुमत संदेह में हो सकता है।

2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने शिवराज सिंह चौहान और अन्य बनाम अध्यक्ष, मध्य प्रदेश विधान सभा और अन्य में, स्पीकर की शक्तियों को फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने की शक्ति को बरकरार रखा, यदि प्रथम दृष्टया यह माना जाता है कि सरकार ने अपना बहुमत खो दिया है।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और हेमंत गुप्ता की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा राज्यपाल को फ्लोर टेस्ट का आदेश देने की शक्ति से वंचित नहीं किया जाता है, जहां राज्यपाल के पास उपलब्ध सामग्री के आधार पर यह स्पष्ट हो जाता है कि सरकार सदन के विश्वास की आज्ञा देती है या नहीं, इसके आधार पर मूल्यांकन करने की आवश्यकता है फ्लोर टेस्ट।

अनुच्छेद 175 (2) के तहत, राज्यपाल सदन को बुला सकता है और यह साबित करने के लिए फ्लोर टेस्ट का आह्वान कर सकता है कि सरकार के पास संख्या है या नहीं। एक विस्तृत फैसले में, कोर्ट ने राज्यपाल की शक्ति के दायरे और फ्लोर टेस्ट के इर्द-गिर्द घूमने वाले कानून के बारे में भी बताया।

मध्य प्रदेश के राज्यपाल को भी ऐसी ही स्थिति का सामना करना पड़ा था जब ज्योतिरादित्य सिंधिया खेमे के विधायक भाजपा में शामिल हो गए थे और तत्कालीन कांग्रेस के मुख्यमंत्री कमलनाथ ने राज्यपाल से विधानसभा भंग करने के लिए कहा था।

राज्यपाल ने इसके बजाय फ्लोर टेस्ट का आह्वान किया।

जब सदन सत्र में होता है, तो यह अध्यक्ष होता है जो फ्लोर टेस्ट के लिए बुला सकता है। लेकिन जब विधानसभा का सत्र नहीं चल रहा होता है, तो अनुच्छेद 163 के तहत राज्यपाल की अवशिष्ट शक्तियां उन्हें फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने की अनुमति देती हैं।

अपने 2020 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने एक राजनीतिक दल के “बंदी” विधायकों तक पहुंचने के अधिकार पर भी चर्चा की थी, जिन्हें एक रिसॉर्ट में ले जाया गया था। हालांकि कोर्ट ने इस तरह के अधिकार की अनुमति नहीं दी, लेकिन यह रेखांकित किया कि विधायक “खुद के लिए यह तय करने के हकदार हैं कि क्या उन्हें राज्य में मौजूदा सरकार में विश्वास की कमी होने पर सदन के सदस्य बने रहना चाहिए।” कोर्ट ने कहा, यह सदन के पटल पर किया जाना है।

दालत ने कहा था प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दलों द्वारा अपने राजनीतिक शक्ति को सुरक्षित स्थानों पर ले जाने का तमाशा हमारी लोकतांत्रिक राजनीति की स्थिति को बहुत कम श्रेय देता है। यह उस विश्वास पर एक दुर्भाग्यपूर्ण प्रतिबिंब है जो राजनीतिक दल अपने स्वयं के घटकों में रखते हैं और राजनीति की वास्तविक दुनिया में क्या होता है इसका प्रतिबिंब है। राजनीतिक सौदेबाजी, या खरीद-फरोख्त, जैसा कि हमने देखा, अब कानूनी मिसालों में बार-बार इस्तेमाल किया जाता है, ”अ।

Related post

कैदी की पैरोल अर्जी खारिज करने के लिए  जेलर पर 25,000 रुपये का जुर्माना

कैदी की पैरोल अर्जी खारिज करने के लिए जेलर पर 25,000 रुपये का जुर्माना

बॉम्बे हाईकोर्ट ने नासिक जेल के जेलर पर कानून का उल्लंघन करते हुए और ऐसा करने…
स्कूल सेवा आयोग (एसएससी) भर्ती घोटाले  :  जमानत मंजूर: जमानत देने के खिलाफ फैसला

स्कूल सेवा आयोग (एसएससी) भर्ती घोटाले : जमानत मंजूर: जमानत देने के खिलाफ फैसला

कलकत्ता उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों वाली खंडपीठ ने स्कूल सेवा आयोग (एसएससी) भर्ती घोटाले में…
अमेरिका : 59 वर्षीय बॉन्डी  पाम बॉन्डी  अमेरिकी अटॉर्नी जनरल के रूप में नामित

अमेरिका : 59 वर्षीय बॉन्डी पाम बॉन्डी अमेरिकी अटॉर्नी जनरल के रूप में नामित

रायटर – अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने कहा कि वह फ्लोरिडा के पूर्व अटॉर्नी…

Leave a Reply