भारतीय दंड संहिता की धारा 383 के तहत परिभाषित : जबरन वसूली अपराध के दायरे में नहीं आता

भारतीय दंड संहिता की धारा 383 के तहत परिभाषित : जबरन वसूली  अपराध के दायरे में नहीं आता

बॉम्बे हाई कोर्ट ने जबरन वसूली के एक मामले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि किसी पर पैसे चुकाने की मांग छोड़ने के लिए दबाव डालना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 383 के तहत परिभाषित जबरन वसूली के अपराध के दायरे में नहीं आता है। .

यह मामला अविघ्न ग्रुप के मालिक कैलाश अग्रवाल और वर्ली के एक व्यवसायी हेमंत बैंकर के बीच विवाद से जुड़ा था। अग्रवाल ने हेमंत या उनके बेटे रूपिन बैंकर पर गैंगस्टर विजय शेट्टी को धन की पुनर्भुगतान की मांग छोड़ने के लिए धमकाने के लिए नियुक्त करने का आरोप लगाया था। हालाँकि, अदालत ने इस कृत्य को कानूनी परिभाषा के तहत जबरन वसूली नहीं बल्कि दबाव डालने वाला माना।

खंडपीठ में न्यायमूर्ति सुनील बी शुक्रे और न्यायमूर्ति एम.एम. शामिल थे। सथाये ने इस बात पर जोर दिया कि जबरन वसूली के अपराध के लिए न केवल भय या धमकी उत्पन्न करना आवश्यक है, बल्कि बेईमानी से व्यक्ति को संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा देने के लिए राजी करना भी आवश्यक है। चूँकि ये तत्व मामले में मौजूद नहीं थे, अदालत ने माना कि जबरन वसूली का कोई अपराध स्थापित नहीं हुआ।

अदालत ने आपराधिक साजिश और आपराधिक धमकी के आरोपों की भी जांच की। हालाँकि इसने प्रथम दृष्टया आपराधिक धमकी की संभावना को स्वीकार किया, लेकिन यह पाया कि बैंकरों को फंसाया नहीं जा सकता क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने खुद ही धमकी भरे कॉल किए थे। इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा कि आपराधिक धमकी गैर-संज्ञेय और जमानती है, जिससे आपराधिक साजिश के आरोपों का आधार और भी कम हो जाता है।

इस फैसले का असर महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 1999 (मकोका) पर भी पड़ा। अदालत ने घोषणा की कि प्रथम दृष्टया हेमंत और रूपिन बैंकर के खिलाफ संगठित अपराध का कोई अपराध स्थापित नहीं हुआ, जिससे उन पर मकोका के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी का आदेश अवैध हो गया। अदालत ने स्पष्ट किया कि मकोका की धारा 22 के तहत अपराध की धारणा को लागू करने के लिए, एक संगठित अपराध अपराध का प्रथम दृष्टया कमीशन होना चाहिए, जो इस मामले में अनुपस्थित था।

नतीजतन, बॉम्बे हाई कोर्ट ने याचिका स्वीकार कर ली और हेमंत और रूपिन बैंकर के खिलाफ दर्ज मामले और मकोका के तहत मंजूरी आदेश को रद्द कर दिया। फैसले ने जबरन वसूली की कानूनी व्याख्या को स्पष्ट किया और आपराधिक अपराधों को स्थापित करने में विशिष्ट तत्वों के महत्व पर प्रकाश डाला।

Related post

Leave a Reply