- December 27, 2024
फोन-पे को ट्रेडमार्क विवाद में अंतरिम राहत
दिल्ली उच्च न्यायालय ने फोन-पे को उसके डिजिटल भुगतान ब्रांड और एजीएफ फिनलीज इंडिया द्वारा ‘फोन पे लोन’ के उपयोग से जुड़े ट्रेडमार्क विवाद में अंतरिम राहत प्रदान की।
न्यायालय ने माना कि बाद का उपयोग प्रथम दृष्टया उल्लंघनकारी और भ्रामक था, जिससे एजीएफ फिनलीज को विवादित चिह्न का उपयोग करने से रोक दिया गया। न्यायालय ने यह भी देखा कि इस तरह के उपयोग से फोनपे के साथ जुड़ाव को गलत तरीके से पेश किया गया, जिससे जनता के बीच संभावित भ्रम पैदा हो रहा है। विवाद तब पैदा हुआ जब वॉलमार्ट के स्वामित्व वाली एक प्रमुख डिजिटल भुगतान कंपनी फोनपे ने एजीएफ फिनलीज के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो अपनी डिजिटल ऋण सेवाओं के लिए ‘फोनपे लोन’ नाम का उपयोग कर रही थी, जिसके बारे में फोनपे ने दावा किया कि यह उसके पंजीकृत ट्रेडमार्क से भ्रामक रूप से मिलता-जुलता है।
कंपनी ने आगे आरोप लगाया कि एजीएफ फिनलीज के एजेंटों ने खुद को फोनपे की ऋण सेवाओं से संबद्ध होने के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया। फोनपे की ओर से पेश हुए अधिवक्ता सिद्धार्थ चोपड़ा ने तर्क दिया कि ‘फोनपे लोन’ नाम ‘फोनपे’ ट्रेडमार्क के लगभग समान था, जिससे उपभोक्ताओं के बीच भ्रम की स्थिति पैदा हुई।
उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादी की कार्रवाई फोनपे की साख और प्रतिष्ठा का दुरुपयोग करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था। इसके अतिरिक्त, चोपड़ा ने ऐसे उदाहरणों पर प्रकाश डाला, जहां एजीएफ फिनलीज के एजेंटों ने खुद को फोनपे के ऋण विभाग के हिस्से के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया। जबकि, एजीएफ फिनलीज के वकील ने तर्क दिया कि उनके द्वारा ‘फोनपे’ शब्द का उपयोग ‘फोनपे’ से अलग था, जिसमें वर्तनी में अंतर पर जोर दिया गया था। हालांकि, वकील ने याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए समानता के आरोपों से इनकार नहीं किया।
न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने अंतरिम राहत देते हुए विस्तृत टिप्पणियां कीं। न्यायालय ने नोट किया कि याचिकाकर्ता ने ट्रेडमार्क उल्लंघन और गलत बयानी का एक प्रथम दृष्टया मामला सफलतापूर्वक स्थापित किया है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि ‘फोनपे’ और ‘फोनपे लोन’ चिह्नों के बीच समानता से उपभोक्ताओं के बीच भ्रम पैदा होने की संभावना है, जिससे उन्हें विश्वास हो सकता है कि एजीएफ फिनलीज की सेवाएं फोनपे से जुड़ी हुई हैं या उसका समर्थन करती हैं। न्यायालय ने कहा कि इससे फोनपे की प्रतिष्ठा और साख को नुकसान हो सकता है।
प्रतिवादी की वर्तनी में अंतर के बारे में दलील को संबोधित करते हुए, न्यायालय ने कहा, “प्रथम दृष्टया निषेधाज्ञा देने के लिए मामला बनाया गया है। तदनुसार, सुनवाई की अगली तारीख तक, प्रतिवादी 1 और 2 को फोन पे, फोन पे लोन या किसी अन्य चिह्न को बेचने, बेचने की पेशकश करने से रोका जाता है, जिसके परिणामस्वरूप फोनपे चिह्न का उल्लंघन होता है।”
न्यायालय ने पंजीकृत ट्रेडमार्क को अनधिकृत उपयोग से बचाने के महत्व को भी रेखांकित किया, खासकर जब ऐसा उपयोग मूल ब्रांड की स्थापित प्रतिष्ठा का शोषण करता प्रतीत होता है। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि ट्रेडमार्क कानून न केवल ट्रेडमार्क स्वामी के अधिकारों की रक्षा के लिए बल्कि उपभोक्ताओं को भ्रामक प्रथाओं से बचाने के लिए भी बनाए गए हैं। याचिकाकर्ता की याचिका के जवाब में, न्यायालय ने डोमेन नाम रजिस्ट्रार (DNR) गोडैडी को ‘फोनपे लोन’ नाम से संचालित वेबसाइट को निष्क्रिय करने का निर्देश दिया।
न्यायालय ने फेसबुक और इंस्टाग्राम सहित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को फोनपे ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने वाले सभी पोस्ट और प्रचार सामग्री को हटाने का निर्देश दिया।
न्यायालय ने कहा कि “जब चिह्न भ्रामक रूप से समान होते हैं, तो उपभोक्ता भ्रम की संभावना अपरिहार्य है। ऐसा भ्रम केवल सैद्धांतिक चिंता नहीं है, बल्कि ट्रेडमार्क की अखंडता और ब्रांड की सार्वजनिक धारणा को वास्तविक नुकसान पहुंचाता है”। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि फोनपे की साख को और अधिक नुकसान पहुंचाने और उसके ट्रेडमार्क अधिकारों को कमजोर करने से रोकने के लिए तत्काल कार्रवाई आवश्यक थी।
