- June 17, 2021
न्यायाधीश वित्तीय मामलों से निपटने वाले विशेषज्ञ नहीं हैं —-सुप्रीम कोर्ट
पीठ ने यह कहते हुए इनकार कर दिया, “नीलामी या बेदखली के खिलाफ कोई सामान्य आदेश पारित नहीं किया जा सकता है।”
************************************************************
Latest.law.com——न्यायाधीश वित्तीय मामलों से निपटने वाले विशेषज्ञ नहीं हैं, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसने कोविड -19 महामारी की पहली लहर के दौरान पिछले साल कोर्ट द्वारा किए गए एक अभ्यास के समान ऋण चुकौती पर स्थगन की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
केंद्र और भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) द्वारा लिए जाने वाले निर्णय को छोड़कर, जस्टिस अशोक भूषण और एमआर शाह की पीठ ने कहा, “वित्तीय मामलों और वित्तीय निहितार्थ वाले मामलों में हम विशेषज्ञ नहीं हैं।”
अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने देश भर में छोटे कर्जदारों के सामने आने वाले वित्तीय तनाव और कठिनाई को दूर करने और दूर करने के लिए उपचारात्मक उपायों की मांग की थी।
कोविड -19 महामारी की दूसरी लहर का उल्लेख करते हुए, तिवारी ने न्यायालय को सूचित किया कि महामारी की वर्तमान लहर और मध्यवर्गीय परिवारों को प्रभावित करने वाले लॉकडाउन के दौरान अधिक लोगों ने नौकरी खो दी।
पीठ ने 5 मई को आरबीआई द्वारा जारी एक परिपत्र का हवाला दिया जिसमें सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों (एमएसएमई) के लिए कोविड -19 तनाव के समाधान के बारे में बात की गई थी।
तिवारी ने कहा कि सर्कुलर में छोटे कर्जदारों की कठिनाइयों का पर्याप्त समाधान नहीं किया गया है। पीठ ने कहा, “वित्तीय राहत और अन्य उपाय सरकार के अधिकार क्षेत्र में हैं और अनिवार्य रूप से नीतिगत मामलों से संबंधित हैं।” न्यायाधीशों ने कहा, “हम उन्हें यह नहीं बता सकते हैं कि सरकार पहले से ही प्रवासी मजदूरों से निपटने के लिए टीके खरीदने पर खर्च कर रही है।”
आगरा निवासी गजेंद्र शर्मा द्वारा दायर एक याचिका में पिछले साल इसी तरह के मुद्दे को शीर्ष अदालत ने निपटाया था। उन्होंने पिछले साल मार्च से अगस्त तक आरबीआई द्वारा घोषित स्थगन अवधि के दौरान ब्याज में छूट की मांग की थी। यह कोर्ट के आग्रह पर था कि केंद्र और आरबीआई ने छोटे कर्जदारों की दुर्दशा पर विचार किया और ब्याज पर चक्रवृद्धि ब्याज माफ करने का फैसला किया, जिसे “ब्याज पर ब्याज” कहा जाता है। यह व्यक्तिगत उधारकर्ताओं और एमएसएमई को प्रदान किया गया था जिन्होंने ऋण लिया था या क्रेडिट कार्ड पर ₹ 2 करोड़ तक बकाया था।
वर्तमान मामले में, पीठ ने कहा, “सभी मुद्दे जो उठाए गए हैं वे नीतिगत मामले हैं और यह भारत संघ और भारतीय रिजर्व बैंक के लिए उचित निर्णय लेने और विचार करने के लिए है।”
तिवारी ने कोर्ट से अपील की कि कर्ज की किश्तों का भुगतान न करने पर बैंकों द्वारा किसी भी तरह की बेदखली या नीलामी पर रोक लगाई जाए।
पीठ ने यह कहते हुए इनकार कर दिया, “नीलामी या बेदखली के खिलाफ कोई सामान्य आदेश पारित नहीं किया जा सकता है।”
