- December 26, 2022
उच्च न्यायालय का कर्तव्य है कि वह न्याय का अपराध को रोकने के लिए प्रत्येक मामले को बड़े विस्तार से देखे –सर्वोच्च न्यायालय
हसमुखलाल डी. वोरा और अन्य बनाम तमिलनाडु राज्य
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट्ट की खंडपीठ ने कहा कि एक आपराधिक शिकायत को रद्द करना केवल दुर्लभतम मामलों में ही किया जाना चाहिए। दुर्लभ मामलों में, यह अभी भी उच्च न्यायालय का कर्तव्य है कि वह न्याय का अपराध को रोकने के लिए प्रत्येक मामले को बड़े विस्तार से देखे।
मामले का तथ्यात्मक मैट्रिक्स यह है कि अपीलार्थी सं. एक स्थापित कंपनी के 1 मालिक मैसर्स। रसायन फार्म और अपीलकर्ता नं। 2 अपीलकर्ता संख्या 1 का पुत्र और कर्मचारी है। व्यापार के दौरान, अपीलकर्ता ने 75 किलोग्राम पाइरिडोक्सल-5-फॉस्फेट खरीदा।
ड्रग इंस्पेक्टर ने अपीलकर्ता के परिसर का निरीक्षण किया और ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट 1940 की धारा 18 (सी) के कथित उल्लंघन को ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स नियम 1945 के नियम 65 (5) (1) (बी) के साथ पढ़ा।
यह दावा किया गया था कि अपीलकर्ताओं ने पाइरिडोक्सल-5-फॉस्फेट की भारी मात्रा को तोड़ दिया और इसे विभिन्न वितरकों को बेच दिया। 3 साल बाद ड्रग इंस्पेक्टर ने अपीलकर्ताओं को कारण बताओ मेमो दिखाया और अपीलकर्ता ने उसका जवाब भी दिया।
एक साल और चार महीने बीत जाने के बाद, प्रतिवादी ने अपीलकर्ताओं के खिलाफ शिकायत दर्ज की।
अपीलकर्ता ने शिकायत को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष दायर किया, हालांकि इसे इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि मामले के तथ्यों का पता लगाने के लिए एक परीक्षण आवश्यक था, और मुकदमे में तेजी लाने के लिए एक आदेश पारित किया गया था।
अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित विद्वान वकील ने तर्क दिया है कि प्रतिवादी प्रथम दृष्टया कोई सबूत देने में विफल रहा है और विवादित पदार्थ (पायरिडोक्सल-5-फॉस्फेट) धारा 3 के अनुसार “खाद्य” की परिभाषा के तहत आने वाला एक थोक खाद्य पदार्थ है।
खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 के नियमों और विनियमों के (1) (जे), न कि औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम, 1940 की धारा 3 (बी) के तहत एक दवा।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि प्रतिवादी इसके तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकता है। ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट, 1940 की धारा 22, क्योंकि यह उसी अधिनियम की धारा 23 के अधीन है।
अपीलकर्ता के पास ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स रूल्स, 1945 के फॉर्म 20बी और 21बी में वैध होलसेल ड्रग लाइसेंस भी है।
न्यायालय का अवलोकन
माननीय अदालत ने हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल व अन्य, आंध्र प्रदेश राज्य बनाम. गोलकोंडा लिंगा स्वामी और अन्य, और आर.पी. कपूर बनाम। पंजाब राज्य यह माना कि उच्च न्यायालय ने आक्षेपित निर्णय पारित करते समय, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने में विफल रहा है।
हालांकि यह सच है कि एक आपराधिक शिकायत को केवल दुर्लभतम मामलों में ही खारिज किया जाना चाहिए, फिर भी यह उच्च न्यायालय का कर्तव्य है कि वह न्याय के अपराध को रोकने के लिए प्रत्येक मामले को बड़े विस्तार से देखे। कानून एक पवित्र इकाई है जो न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए मौजूद है, और अदालतों को कानून के रक्षक और कानून के सेवक के रूप में हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि तुच्छ मामले कानून की पवित्र प्रकृति को विकृत न करें।
केस का नाम- हसमुखलाल डी. वोरा और अन्य बनाम तमिलनाडु राज्य
उद्धरण-आपराधिक अपील सं. 2022 का 2310
(2022 की विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) संख्या 8488 से उत्पन्न)
कोरम- जस्टिस कृष्णा मुरारी और जस्टिस एस रवींद्र भट्ट
दिनांक- 16.12.22
