ईरानी परमाणु सुविधाओं को नुकसान :: यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और जर्मनी (मूल संयुक्त व्यापक कार्य योजना या JCPOA में भाग लेने वाले “E3” राष्ट्र

shailesh October 12, 2012

Bulletin of the Atomic Scientists———— ईरान के परमाणु स्थलों पर इजरायल के हवाई हमलों के बाद, जिसमें एक सप्ताह बाद अमेरिका ने ऑपरेशन मिडनाइट हैमर के माध्यम से भाग लिया, ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई के सामने अब अप्रिय विकल्प हैं। चूंकि अमेरिकी खुफिया समुदाय अभी भी यह आकलन कर रहा है कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम को कितना पीछे धकेला गया है, इसलिए सभी खातों से यह स्पष्ट है कि ईरानी परमाणु सुविधाओं को नुकसान पहुँचा है। ईरान के पास परमाणु कार्यक्रम को फिर से शुरू करने के लिए पर्याप्त क्षमता, ज्ञान और परमाणु सामग्री हो सकती है – ऐसा कुछ जो ईरानी अधिकारियों की एक इंटरसेप्टेड कॉल से पुष्टि होती है। ऐसा करने में, ईरान फोर्डो, नतांज़ और इस्फ़हान में क्षतिग्रस्त सुविधाओं के पुनर्निर्माण और पुन: उपयोग के बजाय अधिक सुव्यवस्थित प्रयास पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।

लेकिन ईरान को सावधानी से कदम उठाना चाहिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक नए सौदे पर बातचीत करने में विफलता, जिसमें संभवतः यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और जर्मनी (मूल संयुक्त व्यापक कार्य योजना या JCPOA में भाग लेने वाले “E3” राष्ट्र) शामिल हैं, के परिणामस्वरूप यूरोपीय लोग अक्टूबर की समय सीमा तक ईरान की अर्थव्यवस्था, सैन्य और परमाणु कार्यक्रम के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रतिबंधों को “वापस” ले सकते हैं। अधिक गंभीर रूप से, इस तरह का रुख इजरायल और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अतिरिक्त सैन्य कार्रवाई को ट्रिगर कर सकता है। दूसरी ओर, जब ईरान अपनी कमज़ोर स्थिति में है, तो वास्तव में एक व्यापक नए सौदे को समाप्त करने का मतलब हो सकता है कि उसे अपने परमाणु प्रयासों पर कठोर सीमाओं को स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़े, एक गुप्त हथियार कार्यक्रम विकसित करने की उसकी क्षमता को खत्म करना और खमेनेई को जो भी घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय वैधता प्रदान कर सकता है, उसे खत्म करना। ईरान के पास कूटनीति जारी रखने के लिए एक प्रोत्साहन है – लेकिन, परमाणु हथियार की ओर अधिक उद्देश्यपूर्ण तरीके से आगे बढ़ने के लिए एक मजबूत आधार भी है। अतीत के विशाल अर्ध-नागरिक कार्यक्रम के बजाय, ईरान एक सुव्यवस्थित, गुप्त परमाणु हथियार को आगे बढ़ाने के प्रयास के लिए आवश्यक तकनीकी क्षमता और जानकारी को पुनः प्राप्त कर सकता है।

ईरान द्वारा गुप्त कार्यक्रम के माध्यम से परमाणु हथियार बनाने की संभावना अधिक है, अपनी अघोषित गतिविधियों का पता लगाने से बचने के लिए अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के साथ सहयोग को सीमित करना, विशेष रूप से यह महसूस करने के बाद कि एजेंसी ने यूक्रेन की परमाणु सुविधाओं पर रूस के हमलों की निंदा करने के बावजूद, परमाणु सुविधाओं पर हमला करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल की आलोचना करने से इनकार करके दोहरा मापदंड अपनाया है। ईरान अमेरिकी अधिकारियों द्वारा एक अत्यधिक सफल अमेरिकी सैन्य अभियान का दावा करने, मध्य पूर्व में अधिक व्यापक अमेरिकी सैन्य कार्रवाई के लिए लोकप्रिय समर्थन की कमी और ईरान और इज़राइल के बीच हाल ही में बातचीत की गई युद्धविराम व्यवस्था के लिए व्हाइट हाउस की मजबूत प्रतिबद्धता का भी लाभ उठा सकता है, ताकि बम बनाने के दौरान आगे की सैन्य कार्रवाई में देरी हो सके।

ईरान की विफल “सीमा” प्रसार रणनीति। ईरान की हालिया प्रसार रणनीति – जिसमें उसने तीन प्रशासनों में प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष वार्ता के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका पर कूटनीतिक रियायतों के लिए दबाव डालने के लिए उन्नत सेंट्रीफ्यूज जोड़े और समृद्ध यूरेनियम का भंडार किया – दोषपूर्ण साबित हुई। 2018 में अमेरिका के जेसीपीओए से हटने

ईरान की प्रसार रणनीति शून्य में मौजूद नहीं थी: यह तब तक संभव था जब तक ईरानी प्रॉक्सी और अन्य असममित खतरे ईरान के हितों के खिलाफ़ कार्रवाई को रोकने के लिए काम करते थे। लेकिन 7 अक्टूबर के हमलों के मद्देनजर, इज़राइल ने ईरान की क्षेत्रीय निरोध-द्वारा-प्रॉक्सी रणनीति और वायु रक्षा परिसंपत्तियों को कमज़ोर कर दिया। अब, ईरान की परमाणु अस्पष्टता – एक या कई परमाणु हथियारों को इकट्ठा करने की दहलीज पर होना – अपने आप में एक अपर्याप्त निरोधक के रूप में सामने आया।

इस “दहलीज” प्रसार रणनीति में तीन मुख्य घटक शामिल थे: सबसे पहले, एक “शांतिपूर्ण” परमाणु निरोधक के लिए मजबूत तकनीकी विशेषज्ञता, नौकरशाही और बुनियादी ढाँचा विकसित करना – एक गैर-सैन्य परमाणु कार्यक्रम जो आसानी से एक सैन्य परमाणु कार्यक्रम के लिए आधार प्रदान करता है।

फिर, ईरान के सर्वोच्च नेता द्वारा हमला किए जाने पर बम बनाने का फैसला करने की संभावना को ध्यान में रखते हुए इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रत्यक्ष सैन्य कार्रवाई से रोकें।

अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी सहयोगियों के साथ बातचीत के लिए कूटनीतिक लाभ प्रदान करें, आर्थिक राहत के लिए विस्तारित परमाणु कार्यक्रम पर घटती सीमाएँ और कूटनीतिक या आर्थिक दबाव को रोकने के लिए अतिरिक्त सेंट्रीफ्यूज तैनात करने की धमकी दें। पिछले दो हफ़्तों में इजरायल और अमेरिका की कार्रवाइयों ने प्रदर्शित किया कि सभी तीन घटक आंशिक रूप से या पूरी तरह से नष्ट हो गए हैं, मुख्य रूप से पिछले अक्टूबर में इजरायली हमलों की एक श्रृंखला के बाद ईरान की हवाई सुरक्षा की खराब स्थिति के कारण। इस महीने के इजरायली और अमेरिकी हवाई हमलों ने ईरान के परमाणु बुनियादी ढांचे को गंभीर नुकसान पहुंचाया और इजरायल ने वरिष्ठ राजनीतिक, सैन्य और वैज्ञानिक अधिकारियों को भी मार डाला जो ईरान के परमाणु कार्यक्रम के लिए महत्वपूर्ण थे। कितना नुकसान हुआ यह ठीक-ठीक पता नहीं है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके प्रशासन द्वारा दावा किए गए “पूर्ण विनाश” की संभावना नहीं है। लेकिन हमले ईरान के परमाणु संचालन को बाधित कर सकते हैं, यदि वर्षों के लिए नहीं, तो कम से कम महीनों के लिए।

13 जून को अचानक हमला करके, इजरायल ने प्रदर्शित किया कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम और हथियार की ओर बढ़ने की धमकी इजरायल की सैन्य और खुफिया सेवाओं को पहले से ही और दंड से मुक्त होकर कार्य करने से नहीं रोक पाई। ऐसा करने से, और संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध में घसीटने से, इजरायल ने अमेरिका की दीर्घकालिक नीति को भी बदल दिया, जो इस बात पर आधारित थी कि सैन्य कार्रवाई का सहारा केवल तभी लिया जाएगा जब इस बात का सबूत हो कि ईरान के सर्वोच्च नेता ने बम बनाने का फैसला किया है या ईरान ने गुप्त रूप से हथियार बनाने के लिए पर्याप्त तकनीक विकसित कर ली है – इनमें से कोई भी बात 20 जून के अमेरिकी हवाई हमलों से पहले सच नहीं लगती थी।के बाद ईरान के वार्ता रुख को मजबूत करने के बाद, 7 अक्टूबर 2023 को इजरायल पर हमास के हमले के साथ सब कुछ बदल गया।

ईरान का धीरे-धीरे आगे बढ़ता परमाणु कार्यक्रम अब खस्ताहाल में है। जबकि “पूर्ण विनाश” के दावे गलत और संभवतः अतिशयोक्तिपूर्ण हैं, ईरान के तीन मुख्य परमाणु स्थलों ने बड़े पैमाने पर हमलों को झेला है, और ईरान की यूरेनियम को तेज़ी से समृद्ध करने की क्षमता, फिलहाल, दो सप्ताह पहले की तुलना में बहुत कम हो गई है। कम से कम, संवेदनशील सेंट्रीफ्यूज क्षेत्रों को हुए नुकसान का मतलब है कि ईरान बाद में उपयोग के लिए उन्हें पुनर्प्राप्त करने में सक्षम नहीं हो सकता है। लेकिन इसका यह भी मतलब है कि ईरान के पास अब हथियार नियंत्रण वार्ता में सेंट्रीफ्यूज या सेंट्रीफ्यूज संचालन को रियायतों के बदले में बेचने की कम क्षमता है।

ईरान का अपने परमाणु कार्यक्रम के प्रति दृष्टिकोण भी संभवतः तेहरान में उदारवादी और कट्टरपंथी तत्वों के बीच एक नाजुक समझौता था। इजरायल के सिर काटने वाले हमलों से बचने वाले कुछ परमाणु वैज्ञानिक और सैन्य अधिकारी अब परीक्षण योग्य परमाणु हथियार के लिए जोर दे सकते हैं। पीछे मुड़कर देखें तो उन्हें लग सकता है कि ईरान को 1989 से 2003 तक की गुप्त योजना अमाद को जारी रखना चाहिए था, जिसका उद्देश्य पाँच प्रतिशत से कम संवर्धित यूरेनियम से हथियार-ग्रेड (90 प्रतिशत) यूरेनियम का उत्पादन करना, हथियारों की एक श्रृंखला विकसित करना और शासन की उत्तरजीविता सुनिश्चित करना था। जबकि ईरान द्वारा कुछ “हथियारीकरण” गतिविधियों पर विचार करने की रिपोर्टें अस्पष्ट और व्याख्या के अधीन हैं, ईरान के कट्टरपंथी भविष्य के ईरानी बम के खतरे को और अधिक गंभीर बनाने के लिए इन प्रयासों का विस्तार करने पर जोर दे सकते हैं – न कि केवल संवर्धन क्षमता और यूरेनियम भंडार – बहुत अधिक।

दूसरी ओर, उदारवादियों ने सोचा कि स्वदेशी परमाणु ऊर्जा उद्योग विकसित करने से ईरान को अंतर्राष्ट्रीय वैधता मिलेगी, कूटनीति विफल होने पर हथियार कार्यक्रम के लिए तकनीक मिलेगी और शासन की लोकप्रियता को बढ़ाने के लिए घरेलू गौरव मिलेगा। सिद्धांत रूप में, इस तरह का एक धीमा दृष्टिकोण ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में अंतर्राष्ट्रीय आक्रोश को स्थिर कर सकता है, और ईरान ने परमाणु अप्रसार संधि के तहत अपने “अधिकारों” की वकालत की, क्योंकि वह एक गैर-परमाणु हथियार राज्य है जो शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु तकनीक का उपयोग करना चाहता है। बहुत से गुटनिरपेक्ष देश इस दृष्टिकोण से सहमत होंगे। लेकिन आज, तेहरान को लग सकता है कि पूर्व चीनी नेता देंग शियाओपिंग के इस कथन का पालन करना बेहतर है – अपनी ताकत छिपाओ, अपना समय बिताओ – एक ऐसे समझौते के लिए प्रतिबद्ध होकर जो ईरान की बची हुई संवर्धन क्षमता को काफी हद तक खत्म कर सकता है, जबकि भविष्य के हथियार कार्यक्रम के लिए आवश्यक बौद्धिक क्षमता को बनाए रख सकता है, जिसे पहले की तुलना में बहुत अधिक गुप्त तरीके से आगे बढ़ाया जा सकता है।

पहले, ईरान की प्रसार रणनीति इन दोनों समूहों के विचारों का एक समामेलन थी। आगे देखते हुए, ईरान अपनी राजनीतिक प्रणाली में विभिन्न समूहों को खुश करने और वंचित परिस्थितियों में अपनी कूटनीतिक और आर्थिक क्षमता को अधिकतम करने के लिए एक समान संकर दृष्टिकोण का उपयोग कर सकता है। संक्षेप में, भविष्य की वार्ता की योजना बनाते समय वर्तमान हमलों को समाप्त करना। लेकिन कट्टरपंथी, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और कुछ कट्टरपंथियों पर एक साल से अधिक समय तक लगभग निर्विरोध इजरायली हवाई हमलों के बाद खामेनेई के धैर्यपूर्ण दृष्टिकोण से तंग आ चुके हैं – अब तेहरान में सत्ता को मजबूत करने और ईरान को परमाणु हथियार की ओर ले जाने के लिए सबसे मजबूत स्थिति में हो सकते हैं।

ईरान की संभावित नई प्रसार रणनीति। तेहरान को ट्रम्प प्रशासन के साथ बातचीत करने से साफ इनकार करने से बचना होगा और राष्ट्रपति ट्रम्प की मजबूत, दीर्घकालिक युद्ध विराम की इच्छा का लाभ उठाना होगा। इज़राइल और ईरान दोनों पर आगे की सैन्य कार्रवाई से बचने के लिए दबाव डालने की उनकी इच्छा, जैसा कि हाल ही में हुए विस्फोट से स्पष्ट है, ईरान के लिए फायदेमंद हो सकती है। ईरान कूटनीति के लिए दरवाज़ा खुला रख सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि अमेरिकी सरकार युद्ध विराम को बनाए रखने के लिए काम करती है, राष्ट्रपति ट्रम्प की डील की इच्छा के अनुरूप बातचीत के लिए जगह बनाती है।

यहां तक कि एक अंतरिम डील से प्रतिबंधों में राहत मिल सकती है और इज़राइली हमलों से स्थायी राहत मिल सकती है। ट्रम्प प्रशासन वर्तमान “मिशन पूरा हुआ” पल को मजबूत करने की कोशिश कर सकता है, यह दिखाते हुए कि ईरानी सुविधाओं पर हमला करने के राष्ट्रपति के फैसले ने एक मायावी कूटनीतिक सफलता को जन्म दिया, जबकि ईरान के साथ एक जटिल व्यवस्था से बचा, जिसे ट्रम्प अनावश्यक मानते हैं। तेहरान के लिए, एक डील एकमात्र लक्ष्य नहीं है; लक्ष्य शासन का संरक्षण है, जिसके लिए नेतृत्व को लग सकता है कि इस समय परिचालन परमाणु हथियारों की आवश्यकता है। एक धैर्यपूर्ण रणनीति का पालन करने के बाद, जो बम बनाने से कम रह गई, ईरान के कट्टरपंथी महसूस कर सकते हैं कि अब एक सरल, परीक्षण योग्य यूरेनियम-आधारित परमाणु हथियार की ओर बढ़ने का समय आ गया है। ईरान परमाणु हथियार कार्यक्रम के लिए आवश्यक तकनीकों और घटकों को संरक्षित और पुनर्निर्माण करने की कोशिश करेगा। इसमें सेंट्रीफ्यूज, यूरेनियम ईंधन, यूरेनियम धातु उत्पादन और भविष्य के हथियार प्रयासों के लिए वैज्ञानिक क्षमता शामिल हो सकती है ताकि भविष्य के लिए परमाणु “स्टार्ट-अप” सुनिश्चित किया जा सके।

एक ईरान जो अपने काउंटर-इंटेलिजेंस प्रयासों को दोगुना कर देता है, अपने हथियार-संबंधी काम को करने के लिए फोर्डो की तुलना में एक गहरी और कठिन सुविधा बनाता है, और IAEA के साथ सहयोग को निलंबित कर देता है, वह पश्चिम के साथ बातचीत करते हुए भी एक पुनर्जीवित परमाणु कार्यक्रम के कथित लाभों को सुरक्षित कर सकता है। यह सारा काम तेज़ और अधिक व्यवहार्य है अगर अमेरिकी हवाई हमले केवल आंशिक रूप से प्रभावी साबित हुए। वर्तमान में, IAEA को संदेह है कि ईरान हवाई हमलों से पहले 60 प्रतिशत शुद्धता तक समृद्ध कम से कम 400 किलोग्राम यूरेनियम प्राप्त करने में सक्षम था; नौ हथियारों के बराबर ईंधन। इस कार्य को छोटे पैमाने पर पुनर्गठित करने से ईरान को गुप्त परमाणु हथियार कार्यक्रम के आवश्यक तत्व प्राप्त होंगे।

ईरान के नेता संभवतः यह आकलन कर रहे हैं कि क्या वास्तविक, प्रभावी शस्त्रागार – और इसका उपयोग करने की धमकी – बम तक पहुँचने की प्रक्रिया की तुलना में अधिक मजबूत निवारक प्रभाव डालेगा। उत्तर कोरिया एक दिलचस्प उदाहरण प्रस्तुत करता है: देश ने 1990 के दशक में अपने हथियारों के प्रयास के लिए एक कूटनीतिक समाधान के लिए प्रतिबद्धता जताई थी, लेकिन उसे नहीं लगा कि यह सौदा इसके लायक था या दशक के उत्तरार्ध में इसे उचित रूप से लागू किया जा रहा था। इसके बजाय, उत्तर कोरिया ने गुप्त रूप से एक परमाणु उपकरण का पीछा किया, जिसे 2000 के दशक की शुरुआत में एक विस्फोटक परीक्षण में दुनिया के सामने प्रकट किया गया था। ईरान का लंबा खेल इसी तरह के सफल प्रसार पथ का अनुसरण कर सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका को आगे क्या करना चाहिए? अमेरिकी सरकार को किसी भी नए कूटनीति में यथासंभव सबसे कठोर निगरानी और सत्यापन उपायों का पालन करना चाहिए और त्वरित सौदे के प्रलोभन से बचना चाहिए।

इस समय परमाणु कूटनीति को त्यागने से ईरान को छूट मिल जाएगी। जबकि ट्रम्प प्रशासन को यह संकेत देने के लिए एक मजबूत प्रेरणा महसूस हो सकती है कि कार्यक्रम को रोकने में अमेरिकी सैन्य कार्रवाई एकमात्र प्रभावी थी, ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर अब अस्पष्टता की अनुमति देने से संयुक्त राज्य अमेरिका को मिलने वाले किसी भी लाभ को खत्म कर दिया जाएगा। ईरान के लिए एक अस्थायी युद्धविराम, बातचीत की प्रक्रिया और यहां तक कि एक अंतरिम समझौते के पीछे “छिपने और इंतजार करने” की संभावना को खत्म करना – और फिर निकट-से-मध्य अवधि में परमाणु हथियार से दुनिया को आश्चर्यचकित करना – वर्तमान वार्ता का फोकस होना चाहिए।

ईरान के पास अमेरिकी “बंकर बस्टर” बमों की पहुंच से बाहर गहरी खुदाई करने और पिछले परमाणु हथियारों के काम को फिर से शुरू करने की क्षमता है, जैसा कि मौजूदा क्षमता और जानकारी के आधार पर जल्दी से हथियार की ओर बढ़ने की क्षमता है। यह कूटनीति को निर्णायक रूप से ईरानी बम को रोकने का एकमात्र व्यावहारिक उत्तर छोड़ता है। वास्तव में, ईरान के पास पहले से ही इस्फ़हान में ऐसा संरक्षित स्थान हो सकता है, जहाँ सुरंगें मौजूद हो सकती हैं जो फ़ोर्डो और नतांज़ में अमेरिकी बी-2 बमवर्षकों द्वारा की गई बमबारी से कहीं अधिक गहरी हैं, और पारंपरिक हथियारों, विदेशी सरकारी विशेषज्ञों और अंतर्राष्ट्रीय निरीक्षकों की पहुँच से बाहर हैं।

संवर्धन क्षमता और भंडारित यूरेनियम पर पारंपरिक ध्यान से परे, अमेरिकी वार्ताकारों को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि IAEA निरीक्षक JCPOA के वार्ताकारों द्वारा प्रशस्त किए गए मार्ग का अनुसरण करते हुए किसी भी हथियार-संबंधी गतिविधियों का पता लगा सकें। (विशेष रूप से, JCPOA के अनुलग्नक 1 की धारा T में ईरान की ओर से परमाणु हथियारीकरण गतिविधियों में शामिल न होने की प्रतिबद्धताएँ शामिल हैं।) यह कूटनीतिक मोर्चे पर भविष्य के दबाव अभियानों को सूचित कर सकता है, अनुपालन का आग्रह कर सकता है, परमाणु अप्रसार संधि से ईरान के हटने को रोक सकता है, और भविष्य में IAEA निरीक्षकों को अघोषित परमाणु स्थलों से दूर रखने के किसी भी प्रयास को रोक सकता है। ईरान ने पश्चिम के साथ अपने वार्ता दृष्टिकोण के हिस्से के रूप में IAEA के लिए पहुँच को बंद और चालू किया; वर्तमान में, शत्रुतापूर्ण ईरान-IAEA संबंध पर्याप्त निगरानी और सत्यापन को बातचीत के लिए एक अविश्वसनीय रूप से कठिन मुद्दा बना सकते हैं।

एक गंभीर कूटनीतिक दृष्टिकोण के अभाव में, संयुक्त राज्य अमेरिका को भविष्य में अधिक गंभीर संकट का सामना करना पड़ सकता है। अमेरिका और इजरायल की सेनाओं को ईरानी परमाणु कार्यक्रम के साथ बिल्ली और चूहे का अधिक नियमित खेल खेलने की आवश्यकता हो सकती है जो भूमिगत और अनिर्धारित हो जाता है। उदाहरण के लिए, 1981 में इराक के ओसिराक परमाणु रिएक्टर पर इजरायल द्वारा किए गए हमलों ने इराक के परमाणु कार्यक्रम के विकास को पीछे धकेल दिया, लेकिन इसने सद्दाम हुसैन को अपने सामूहिक विनाश के हथियारों के कार्यक्रमों को भूमिगत करने के लिए प्रेरित किया, ऐसे हथियारों के लिए कई रास्ते अपनाए। सद्दाम ने संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों का पालन करने के लिए पहले खाड़ी युद्ध के बाद इस तरह के काम को रोक दिया। लेकिन इराक के कार्यक्रम से संबंधित सवालों को अनसुलझा छोड़ दिया गया, जिससे आगे संघर्ष हुआ, जिसकी कीमत संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों को चुकानी पड़ी। निश्चित रूप से, यह एक ऐसा भविष्य है जिसे ट्रम्प प्रशासन को ईरान के साथ टालना चाहिए।

हालांकि, अगर कूटनीतिक ट्रैक पर असफल रहा, तो मध्य पूर्व में हस्तक्षेप से बचने के लिए प्रतिबद्ध एक अमेरिकी प्रशासन एक और इराक पराजय से बच सकता है, लेकिन उत्तर कोरिया की तरह एक और परमाणु विस्फोट का सामना कर सकता है। यदि क्षेत्रीय तनाव आगे परमाणु प्रसार को जन्म देते हैं, तो ईरान परमाणु हथियार क्लब में शामिल होने वाला एकमात्र नया प्रवेशक नहीं हो सकता है, लेकिन इसके पड़ोसी भी जल्दी ही इसका अनुसरण कर सकते हैं, जिनमें से पहला सऊदी अरब होगा।