- June 7, 2025
ब्रिटानिया इंडस्ट्रीज लिमिटेड बिस्कुट बनाने वाली इकाई को बंद करने की अनुमति : सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालय ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज करते हुए ब्रिटानिया इंडस्ट्रीज लिमिटेड (बीआईएल) के लिए तीन दशकों से अधिक समय से बिस्कुट बनाने वाली इकाई को बंद करने की अनुमति दी।
न्यायमूर्ति संजय करोल और प्रशांत कुमार मिश्रा ने उच्च न्यायालय के 17 फरवरी, 2023 के आदेश के खिलाफ हरिनगर शुगर मिल्स लिमिटेड (एचएसएमएल) की अपील पर फैसला सुनाया।
एचएसएमएल ने शुरू में अपने कर्मचारियों को सद्भावना के तौर पर 10 करोड़ रुपये की पेशकश की थी, लेकिन अदालत ने इस राशि को बढ़ाकर 15 करोड़ रुपये कर दिया और आठ सप्ताह के भीतर इसका भुगतान करने का आदेश दिया।
“यह देखते हुए कि इस प्रतिष्ठान के बंद होने से कुछ कर्मचारी अपनी एकमात्र नौकरी खो सकते हैं और कुछ अन्य बिना किसी गलती के बेरोजगार हो सकते हैं, हम एचएसएमएल द्वारा किए गए इस कदम की सराहना करते हैं।
अदालत ने कहा इस तरह के बयान को रिकॉर्ड में लिया जाता है ।
एचएसएमएल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने वृद्धि पर फैसला करने का काम अदालत पर छोड़ दिया था।
इसमें कहा गया है, “हम अपीलकर्ताओं की पेशकश को 5 करोड़ रुपये तक बढ़ाना उचित और उचित समझते हैं, जिससे यह हमारे आदेश में उल्लिखित 10 करोड़ रुपये के बजाय 15 करोड़ रुपये हो जाता है… कर्मचारियों के पक्ष में उनकी पात्रता के अनुसार, राशि तुरंत जारी की जानी चाहिए और किसी भी मामले में, निर्णय की तारीख से आठ सप्ताह से अधिक समय बाद नहीं।”
एचएसएमएल लगातार जॉब वर्क समझौतों के तहत तीन दशकों से अधिक समय तक बीआईएल के लिए विशेष रूप से बिस्किट निर्माण में लगी हुई थी और 22 मई, 2007 के नवीनतम समझौते को छह महीने की नोटिस अवधि के बाद 20 नवंबर, 2019 से बीआईएल द्वारा समाप्त कर दिया गया था। जवाब में, एचएसएमएल ने औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 25-ओ के तहत अपने परिचालन को बंद करने के लिए आवेदन किया, 28 अगस्त, 2019 को आवेदन प्रस्तुत किया और उसके तुरंत बाद अपने कर्मचारियों को सूचित किया।
महाराष्ट्र राज्य सरकार द्वारा वैधानिक अवधि के भीतर बंद करने के आवेदन का जवाब देने में कथित रूप से विफल रहने के बाद यह मामला याचिकाओं के माध्यम से बॉम्बे उच्च न्यायालय पहुंचा।
राज्य सरकार ने कहा कि 25 सितंबर, 2019 का पत्र अनुमति देने से इनकार करने के बराबर है।
एचएसएमएल ने तर्क दिया कि देरी ने औद्योगिक विवाद अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान के तहत स्वीकृत अनुमोदन खंड को ट्रिगर किया।
न्यायमूर्ति करोल, जिन्होंने फैसला लिखा, ने इस बात पर विचार किया कि क्या राज्य सरकार का 25 सितंबर, 2019 का संचार औद्योगिक विवाद अधिनियम के तहत वैध इनकार आदेश के रूप में योग्य है।
पीठ ने इस सवाल पर भी विचार किया कि क्या संचार जारी करने वाले उप सचिव को ऐसा करने का कानूनी अधिकार था।
फैसले ने एचएसएमएल के पक्ष में फैसला सुनाया और माना कि 25 सितंबर, 2019 का पत्र कानून द्वारा अनिवार्य रूप से इनकार का वैध या तर्कसंगत आदेश नहीं था।
इसने कहा कि उप सचिव अधिनियम के तहत ‘उपयुक्त सरकार’ नहीं थे और उन्हें बंद करने के आवेदन को फिर से प्रस्तुत करने या संशोधित करने का कोई अधिकार नहीं था।
इसके बाद पीठ ने कहा कि चूंकि आवेदन के 60 दिनों के भीतर कोई वैध आदेश पारित नहीं किया गया था, इसलिए बंद करने की अनुमति 27 अक्टूबर, 2019 से प्रभावी मानी जानी चाहिए।
“हम मानते हैं कि 28 अगस्त, 2019 का आवेदन सभी मामलों में पूर्ण था और बंद करने के लिए 60-दिवसीय अवधि की गणना उक्त तिथि से की जा सकती है,” इसने कहा।
दूसरी बात, उप सचिव उपयुक्त सरकार नहीं थे जो एचएसएमएल को बंद करने के लिए आवेदन को संशोधित करने और फिर से प्रस्तुत करने के लिए कह सकते थे क्योंकि अधिकार केवल संबंधित मंत्री के पास निहित था, इसने कहा। “मंत्री ने मामले के गुण-दोष पर स्वतंत्र रूप से विचार नहीं किया, और न ही बिना किसी विचार के। अधिकारी को उप-प्रतिनिधित्व कानून द्वारा अनुमति नहीं थी, और इसलिए, उनके द्वारा किया गया कोई भी संचार किसी भी कानूनी मंजूरी के बिना होगा,” फैसले में कहा गया।
पीठ ने अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत व्यापार और व्यवसाय के संवैधानिक अधिकार को दोहराया और बंद करने के लिए अभी भी वैधानिक प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए जो सार्वजनिक हित और कर्मचारी अधिकारों की रक्षा करते हैं।
पीठ ने मामले के मानवीय पहलू को स्वीकार किया और अतिरिक्त मुआवजा प्रदान करने के लिए एचएसएमएल की इच्छा की सराहना की।
निर्णय की तारीख से आठ सप्ताह के भीतर प्रभावित कर्मचारियों के बीच राशि वितरित करने का आदेश दिया गया।
