बलात्कार के आरोपी वायु सेना के अधिकारी पर कोर्ट मार्शल और न्यायिक हिरासत ?

shailesh October 12, 2012

सिविल पुलिस को गिरफ्तार, न्यायिक हिरासत में रिमांड के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष पेश करने का कोई अधिकार नहीं है
*****************************************************************
(THE NEWS MINUTES की हिन्दी अंश)

कोयंबटूर में भारतीय वायु सेना कॉलेज में एक फ्लाइट लेफ्टिनेंट प्रशिक्षण पर हाल ही में एक साथी अधिकारी के साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया गया था। अमितेश हरमुख ने मामले में एक पुलिस जांच या एक आपराधिक अदालत द्वारा नियमित परीक्षण को रोकने की मांग की है, और इसके बजाय मामला एक सैन्य कोर्ट मार्शल के सामने लाया जाना चाहता है। जबकि इस मामले को तय करने के लिए सुनवाई 30 सितंबर के लिए स्थगित कर दी गई है, क्या कोर्ट मार्शल उत्तरजीवी की मदद करने जा रहा है? क्या इससे मामले में त्वरित न्याय होगा? या सिस्टम में शामिल संरचनाएं उत्तरजीवी के लिए न्यायसंगत परीक्षण को प्रभावित करेंगी?

फ्लाइट लेफ्टिनेंट अमितेश के 25 सितंबर को अदालत में हलफनामे में भारतीय वायु सेना अधिनियम, 1950 की धारा 72 का हवाला दिया गया है; आरोपी ने कहा कि पुलिस के पास [उसे] गिरफ्तार करने का कोई अधिकार नहीं है। भले ही सिविल पुलिस उसे गिरफ्तार कर लेती, लेकिन सिविल पुलिस के पास उसे न्यायिक हिरासत में रिमांड के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट, कोयंबटूर के समक्ष पेश करने का कोई अधिकार नहीं है।

कोर्ट मार्शल का अधिकार क्षेत्र है। ” हलफनामे में आगे कहा गया है कि पुलिस को अमितेश की हिरासत वायुसेना के अधिकारियों को सौंप देनी चाहिए थी।

ऐसे मोड़ पर, कोर्ट मार्शल की प्रक्रिया को समझना हमारे लिए उपयोगी होगा और भारतीय वायु सेना द्वारा मामले को संभालने का निर्णय लेने की स्थिति में आगे क्या चुनौतियाँ आ सकती हैं।

एमनेस्टी इंटरनेशनल के पूर्व नीति सलाहकार शैलेश राय स्क्रॉल में एक लेख में बताते हैं, “एक कोर्ट मार्शल एक अस्थायी निकाय है जिसे एक “संयोजक प्राधिकरण” – एक वरिष्ठ सैन्य अधिकारी – द्वारा एक आरोपी सैनिक के खिलाफ आरोपों को देखने के बाद इकट्ठा किया जाता है। संयोजक अधिकारी कोर्ट-मार्शल के सदस्यों, अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील को भी नियुक्त करता है, जो सेना से लिए गए सभी अधिकारी हैं। ” वह यह भी कहते हैं कि कभी-कभी एक ‘न्यायाधीश अधिवक्ता’ विशुद्ध रूप से एक सलाहकार क्षमता में उपस्थित हो सकता है, लेकिन “लेकिन किसी भी पक्ष के लिए न्यायाधीश या वकील के रूप में कार्य नहीं करता है।”

इन तदर्थ अदालतों का उपयोग सैन्य अपराधों जैसे कि अवज्ञा या नागरिक अपराधों की कोशिश के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए एक नागरिक अपराध के संबंध में कोर्ट मार्शल बुलाई जाती है, यह एक निर्णय है जो सशस्त्र बलों को लेना चाहिए; सशस्त्र बलों के आरोपी कर्मी व्यक्तिगत हैसियत से एक-एक करके मुकदमा चलाने की मांग नहीं कर सकते। दूसरे, सशस्त्र बल बलात्कार या हत्या के मामले को तभी संभाल सकते हैं जब प्रभावित भी सदस्य हों।

सैन्य कानून के विशेषज्ञों का कहना है कि अगर सशस्त्र बल, इस मामले में भारतीय वायु सेना, लेने का फैसला करती है, तो एक आंतरिक जांच की जाती है जिसे कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी कहा जाता है। जांच के आधार पर चार्जशीट पेश की जाएगी, जो पुलिस जांच की तरह है, जिसके बाद कोर्ट मार्शल किया जाता है। दोनों पक्ष कानूनी सलाहकारों द्वारा प्रतिनिधित्व के हकदार हैं। कोर्ट मार्शल में ही पांच सदस्य निर्णय में बैठे होंगे और बहुमत से फैसला पारित किया जाएगा।

कोर्ट मार्शल में प्रभावकारिता, पारदर्शिता और न्याय तक पहुंच पर विशेषज्ञ राय विभाजित हैं। जबकि कुछ लोगों को लगता है कि कोर्ट मार्शल के मुकदमे से एक समीचीन निर्णय होगा, दूसरों को चिंता है कि ऐसे मामले सैन्य व्यवस्था में खो जाएंगे, और एक उत्तरजीवी को आपराधिक अदालत में एक बेहतर मौका मिलेगा। अक्सर ऐसा होता है कि किसी उच्च अधिकारी द्वारा फैसले को पलट दिया जा सकता है।

टीएनएम से बात करते हुए, एयर मार्शल बीयू चेंगप्पा कहते हैं, “केवल एक हत्या के मामले में, क्या सिविल पुलिस तस्वीर में आती है। नहीं तो सच्चाई का पता लगाने का IAF का अपना तरीका है। मैंने अब तक ऐसा कोई मामला नहीं देखा जहां यौन उत्पीड़न का मामला इस तरह सिविल पुलिस को सौंपा गया हो। यदि शिकायतकर्ता की गई कार्रवाई से खुश नहीं है, तो उसके पास उच्च अधिकारियों के साथ इसका प्रतिनिधित्व करने के तरीके हैं। स्टेशन प्राधिकरण हैं, फिर एक आवेदन कमांड मुख्यालय के पास, वायु सेना प्रमुख के पास रखा जा सकता है। आम तौर पर, इस तरह के मामलों में, कोई नागरिक पुलिस से संपर्क नहीं करता है क्योंकि इसका मतलब संगठन के खिलाफ जाना होगा। IAF के भीतर न्याय प्रणाली बहुत तेज है। ”

हालाँकि, शैलेश अपने लेख में बताते हैं कि जो लोग सिविल कोर्ट के विपरीत, कोर्ट मार्शल में फैसला सुनाते हैं, उनके पास कोई कानूनी आधार नहीं है। जज अधिवक्ता जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, केवल सलाहकार के रूप में बैठता है। उन्होंने यह भी नोट किया कि कोर्ट मार्शल के पीठासीन सदस्यों की स्वतंत्रता के संबंध में अतीत में आलोचना की गई है क्योंकि वे सभी संयोजक अधिकारी की कमान की श्रृंखला के अंतर्गत आते हैं। वह सेवानिवृत्त विंग कमांडर यूसी झा को उद्धृत करते हैं जिन्होंने लिखा है कि एक संयोजक अधिकारी “वार्षिक मूल्यांकन रिपोर्ट, भविष्य की पदोन्नति, छुट्टी, प्रशिक्षण पाठ्यक्रम, पोस्टिंग में मूल्यांकन सहित अपने सेवा कैरियर के सभी क्षेत्रों में अपने पदाधिकारियों पर कमान और नियंत्रण का अभ्यास करता है।

फ्लाइट लेफ्टिनेंट एस अमितेश हरमुख द्वारा एक साथी अधिकारी के कथित बलात्कार से संबंधित इस विशेष मामले में विशेषज्ञ राय भी भिन्न होती है या नहीं, कोर्ट मार्शल या आपराधिक अदालत में मुकदमा चलाने की संभावना है।

इसके अतिरिक्त, कुछ लोगों का मानना है कि यौन उत्पीड़न या बलात्कार के मामले में भी कोर्ट मार्शल में दोष सिद्ध होना कठिन होता है। जनरल कोर्ट मार्शल की सिफारिश अक्सर अंतिम फैसला नहीं होती है। उदाहरण के लिए, इस मामले में, वायु सेना प्रमुख इसे उलटने में सक्षम होंगे। इसलिए, जबकि त्वरित सुनवाई की संभावना है, उत्तरजीवी के पास सैन्य अदालतों की तुलना में दीवानी अदालतों के साथ बेहतर मौका है।

अमितेश, अपने हलफनामे के अनुसार, एक प्रशासक/लड़ाकू नियंत्रक हैं। पीड़िता, जो कॉलेज की सुविधाओं में रह रही एक अधिकारी भी है, ने आरोप लगाया है कि 10 सितंबर को अमितेश ने उसके साथ बलात्कार किया। उन्होंने आगे कहा कि वायु सेना कॉलेज में आंतरिक शिकायत दर्ज करने के बावजूद, दस दिनों तक कोई कार्रवाई नहीं की गई, जिसके बाद उन्होंने कोयंबटूर पुलिस आयुक्त के कार्यालय में शिकायत की। आयुक्त ने अखिल महिला पुलिस स्टेशन (AWPS), गांधीपुरम को मामले की जांच करने का निर्देश दिया। नतीजतन, एक मामला दर्ज किया गया और अमितेश पर भारतीय दंड संहिता के तहत धारा 376 (बलात्कार की सजा) के तहत मामला दर्ज किया गया। फिलहाल अमितेश 30 सितंबर तक न्यायिक हिरासत में है।