- March 18, 2022
पुलिस रिपोर्ट या प्राथमिकी में आरोपी के रूप में नहीं है
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि CrPC की धारा 190 (1) (बी) के आधार पर अपराध का संज्ञान लेने वाला मजिस्ट्रेट प्रथम दृष्टया मामला होने पर किसी भी व्यक्ति को समन जारी कर सकता है, जो पुलिस रिपोर्ट या प्राथमिकी में आरोपी के रूप में नहीं है।
वर्तमान मामले में, सीजेएम द्वारा अपीलकर्ता को तलब किया गया था, भले ही उसका नाम चार्जशीट में नहीं था और इलाहाबाद हाईकोर्ट ने भी इस आदेश को बरकरार रखा था।
जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की बेंच के समक्ष अपील में, आरोपी ने तर्क दिया कि सीजेएम द्वारा धारा 190 (1) (बी) में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग इस मामले में अस्वीकार्य है क्योंकि आरोप पत्र में आरोपी का नाम नहीं था।
एक अन्य तर्क यह था कि अपीलकर्ता को केवल सीआरपीसी की धारा 319 के तहत समन किया जा सकता था।
सुप्रीम कोर्ट ने रघुबंस दुबे बनाम बिहार राज्य के निर्णय का संदर्भ दिया जिसमें दी गई दलीलों को सुनने के बाद कहा कि केवल कॉलम 2 में शामिल होने को चार्जशीट में उल्लिखित लोगों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को बुलाने के लिए एक निर्धारक कारक नहीं माना जा सकता है।
कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि रघुबंस दुबे और अन्य मामलों में प्रतिपादित कानून अदालत की शक्ति को सीमित नहीं करता है।
उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी व्यक्ति को बुलाने के लिए मजिस्ट्रेट को पुलिस द्वारा भेजी गई सामग्री के अलावा सामग्री पर विचार करना होता है और इस उद्देश्य के लिए धारा 164 का भी इस्तेमाल किया जा सकता है।
नाहर सिंह बनाम यूपी राज्य / केस नंबर: 2022 का सीआरए 443
