- December 15, 2024
न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव के खिलाफ महाभियोग : 55 राज्यसभा सदस्यों द्वारा प्रस्तुत
इलाहाबाद उच्च न्यायालय : न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव के खिलाफ महाभियोग चलाने का प्रस्ताव विभिन्न विपक्षी दलों के 55 राज्यसभा सदस्यों द्वारा प्रस्तुत किया गया है।
निर्दलीय सांसद कपिल सिब्बल के नेतृत्व में पेश किए गए इस प्रस्ताव में न्यायाधीश पर प्रयागराज में विश्व हिंदू परिषद (VHP) द्वारा हाल ही में आयोजित एक कार्यक्रम के दौरान “घृणास्पद भाषण” देने और “सांप्रदायिक विद्वेष” भड़काने का आरोप लगाया गया है।
प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करने वालों में कांग्रेस नेता पी. चिदंबरम, दिग्विजय सिंह, जयराम रमेश और विवेक तन्खा जैसे प्रमुख नेता, साथ ही AAP के संजय सिंह और TMC के साकेत गोखले जैसे अन्य नेता शामिल हैं।
महाभियोग प्रस्ताव में न्यायमूर्ति यादव के खिलाफ तीन प्राथमिक आरोप लगाए गए हैं।
सबसे पहले, सांसदों ने न्यायाधीश पर घृणास्पद भाषण देने और सांप्रदायिक विद्वेष भड़काने का आरोप लगाया, तर्क दिया कि उनकी टिप्पणियों ने अल्पसंख्यक समुदायों को लक्षित किया और स्पष्ट पूर्वाग्रह प्रदर्शित किया, जो सद्भाव और धर्मनिरपेक्षता को बढ़ावा देने वाले संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है।
दूसरे, याचिका में दावा किया गया है कि न्यायमूर्ति यादव ने राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों, विशेष रूप से समान नागरिक संहिता पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी करके न्यायिक जीवन के मूल्यों के पुनर्कथन – 1997 का उल्लंघन किया है, इस प्रकार न्यायिक अधिकारियों की अपेक्षित निष्पक्षता का उल्लंघन किया है।
अंत में, सांसदों का तर्क है कि उनकी टिप्पणियों ने विभाजन और पूर्वाग्रह को बढ़ावा देकर भारत के संविधान के धर्मनिरपेक्ष चरित्र को कमजोर किया है।
याचिका में उद्धृत विवादास्पद बयानों में न्यायमूर्ति यादव को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, “यह हिंदुस्तान है… और देश हिंदुस्तान में रहने वाले बहुसंख्यकों के अनुसार चलेगा।”
सांसदों का तर्क है कि इस तरह की टिप्पणियां सीधे भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे को चुनौती देती हैं और इसके समावेशी लोकतांत्रिक मूल्यों को कमजोर करती हैं।
बहुविवाह और पशु वध की आलोचनाओं सहित मुस्लिम समुदाय के बारे में उनकी टिप्पणियों को भड़काऊ माना गया। सांसदों का तर्क है कि इस तरह की टिप्पणियां न केवल पूर्वाग्रह को प्रदर्शित करती हैं बल्कि अल्पसंख्यक समुदायों से जुड़े मामलों में निष्पक्ष रूप से निर्णय लेने की उनकी क्षमता के बारे में भी चिंता पैदा करती हैं।
यह प्रस्ताव न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 की धारा 3(1)(बी) के तहत दायर किया गया था, और संविधान के अनुच्छेद 124(4) और 124(5) के तहत कार्रवाई की मांग करता है। आगे बढ़ने के लिए, प्रस्ताव को राज्यसभा के अधिकांश सदस्यों से मंजूरी की आवश्यकता है। याचिका में आरोपों का समर्थन करने के लिए न्यायमूर्ति यादव के विवादास्पद भाषण के वीडियो क्लिप और प्रतिलेख शामिल हैं।
यदि प्रस्ताव स्वीकार कर लिया जाता है, तो आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय जांच समिति बनाई जाएगी। इस समिति में दो न्यायाधीश और एक न्यायविद शामिल होंगे जो यह आकलन करेंगे कि क्या आरोप महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त हैं। यदि प्रस्ताव को सफल होना है, तो इसे उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश सदस्यों से समर्थन प्राप्त करना होगा, जिसमें कम से कम दो-तिहाई मत पक्ष में होने चाहिए।
न्यायाधीशों के खिलाफ महाभियोग प्रस्तावों को ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। उल्लेखनीय रूप से, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा पर महाभियोग चलाने का 2018 का प्रयास पूरी प्रक्रिया को मंजूरी देने में सफल नहीं हुआ था। न्यायमूर्ति यादव के खिलाफ इस नवीनतम कदम ने न्यायिक स्वतंत्रता और सार्वजनिक जवाबदेही के बीच संतुलन के बारे में बहस को फिर से हवा दे दी है।
सुप्रीम कोर्ट ने विवाद पर ध्यान दिया है और न्यायमूर्ति यादव के भाषण के बारे में इलाहाबाद उच्च न्यायालय से रिपोर्ट मांगी है।
