- December 18, 2021
खुलासा साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत स्वीकार्य साक्ष्य नहीं—सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि किसी अन्य मुकदमे में किसी अपराध के संबंध में आरोपी द्वारा किया गया खुलासा साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत स्वीकार्य साक्ष्य नहीं है।
न्यायमूर्ति यू.यू. ललित, न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट और न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी ने कहा कि पुलिस किसी अन्य मामले में दर्ज अभियुक्त के प्रकटीकरण बयान को साक्ष्य के रूप में उपयोग नहीं कर सकती है, खासकर जब इस तरह का बयान अधिकार क्षेत्र के पुलिस अधिकारी को नहीं दिया गया था।
वर्तमान मामले में चार आरोपियों पर आईपीसी की धारा 34 के साथ पठित धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए मृतक की हत्या का मुकदमा चलाया गया था। सभी को बरी कर दिया गया। राज्य ने तब उच्च न्यायालय के समक्ष केवल अपीलकर्ताओं को बरी करने को चुनौती दी, जिसने राज्य द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि सोनम और उसकी दोस्त बीना (एक अन्य मुकदमे से संबंधित मृतक) चार आरोपियों की कंपनी में हत्या के दिन और उसके आसपास पाए गए थे। एक मारुति कार जिसे एक अपीलकर्ता चला रहा था, एक गेस्ट हाउस में देखी गई, जिसके मालिक (अभियोजन पक्ष के गवाहों में से एक) ने बयान दिया था कि एक अपीलकर्ता ने अपने गेस्ट हाउस में एक लड़की के साथ झूठी पहचान के तहत उसे रखा था। कंपनी। अभियोजन पक्ष ने एक अन्य मुकदमे से संबंधित मृतक के शव की बरामदगी पर भी एक अपीलकर्ता द्वारा दिए गए प्रकटीकरण बयान पर भरोसा किया।
अदालत ने कहा कि ऐसा कोई गवाह नहीं था जिसने यह बयान दिया हो कि अपीलकर्ताओं को उस दिन मृतक के साथ देखा गया था। इसने कहा कि अभियोजन पक्ष कथित लड़की की पहचान की पुष्टि करने वाली किसी भी सामग्री को रिकॉर्ड में रखने में विफल रहा है। एक अपीलकर्ता के प्रकटीकरण बयान से बीना की खोज हुई, जो वर्तमान मुकदमे का विषय नहीं है और एक और मुकदमे की प्रगति की चिंता है।
