• November 11, 2022

उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुशंसित नामों को लंबित रखने पर नाराज — उच्चतम न्यायालय

उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुशंसित नामों को लंबित रखने पर नाराज — उच्चतम न्यायालय

उच्चतम न्यायालय ने इसे “अस्वीकार्य” करार देते हुए केंद्र द्वारा उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुशंसित नामों को लंबित रखने पर नाराजगी व्यक्त की, जिनमें शीर्ष अदालत कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नाम भी शामिल हैं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि नामों को होल्ड पर रखने का तरीका “किसी तरह का एक उपकरण” बनता जा रहा है, नामों को होल्ड पर रखना स्वीकार्य नहीं है; यह इन व्यक्तियों को अपना नाम वापस लेने के लिए मजबूर करने के लिए एक तरह का उपकरण बन रहा है, जैसा कि हुआ है, “जस्टिस एस के कौल और ए एस ओका की पीठ ने बार और बेंच के हवाले से कहा था।

पीठ ने केंद्रीय कानून मंत्रालय के मौजूदा सचिव (न्याय) को भी नोटिस जारी कर पिछले साल शीर्ष अदालत के 20 अप्रैल के आदेश में समय पर नियुक्ति की सुविधा के लिए निर्धारित समय सीमा की “जानबूझकर अवज्ञा” करने का आरोप लगाने वाली याचिका पर जवाब मांगा।

एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु ने उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति के साथ-साथ नामों के पृथक्करण में “असाधारण देरी” के मुद्दे को उठाते हुए एक याचिका दायर की थी, जो “न्यायपालिका की स्वतंत्रता के पोषित सिद्धांत के लिए हानिकारक” है। . इसने 11 नामों का उल्लेख किया जिनकी सिफारिश की गई और बाद में उन्हें दोहराया भी गया।

पिछले साल अप्रैल के अपने आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि अगर कॉलेजियम सर्वसम्मति से अपनी सिफारिशों को दोहराता है तो केंद्र को तीन-चार सप्ताह के भीतर न्यायाधीशों की नियुक्ति करनी चाहिए।

इस बीच, पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 28 नवंबर की तारीख तय की है।
इस सितंबर में, द इंडियन एक्सप्रेस ने बताया था कि भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने अपनी पहली बैठक में न्यायाधीशों की नियुक्ति से संबंधित कई प्रमुख मुद्दों पर चर्चा करते हुए चार घंटे से अधिक समय बिताया।

27 अगस्त को न्यायमूर्ति ललित के सीजेआई के रूप में शपथ लेने के बाद पुनर्गठित, तीन सदस्यीय कॉलेजियम, जो उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए सिफारिशें करता है, ने 7 सितंबर को बैठक की और कई उच्च न्यायालयों के लिए सिफारिशों को मंजूरी दी।

इस साल फरवरी में, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री किरेन रिजिजू ने राज्यसभा को बताया था कि सरकार ने न्यायाधीशों की नियुक्तियों में “जानबूझकर” कभी देरी नहीं की है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए “उचित परिश्रम” किया है कि केवल वे ही जो इसके लिए उपयुक्त हैं पदों को पकड़ो कट बनाओ। रिजिजू ने यह भी कहा कि वह जजों की नियुक्ति के लिए नामों की सिफारिश करते हुए सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट कॉलेजियम पर महिलाओं और पिछड़े वर्ग की महिलाओं को प्राथमिकता देने के लिए दबाव डाल रहे हैं।

उनकी टिप्पणी के महीनों बाद पूर्व सीजेआई एन वी रमना ने दिसंबर 2021 में एक कार्यक्रम में बोलते हुए, हाल के महीनों में न्यायाधीशों की नियुक्ति में सरकार के प्रयासों की सराहना की, लेकिन कानून मंत्रालय से कुछ लंबित सिफारिशों को मंजूरी देने का भी आग्रह किया।

( द इंडियन एक्सप्रेस )

Related post

फोन-पे को ट्रेडमार्क विवाद में अंतरिम राहत

फोन-पे को ट्रेडमार्क विवाद में अंतरिम राहत

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फोन-पे को उसके डिजिटल भुगतान ब्रांड और एजीएफ फिनलीज इंडिया द्वारा ‘फोन…
बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर नोटिस

बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर नोटिस

गुजरात उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार, अहमदाबाद पुलिस आयुक्त और अन्य को एक व्यक्ति द्वारा दायर…
सीरिया: दुनिया को विद्रोहियों को शब्दों से नहीं, बल्कि कर्मों से आंकना चाहिए : शैलश कुमार

सीरिया: दुनिया को विद्रोहियों को शब्दों से नहीं, बल्कि कर्मों से आंकना चाहिए : शैलश कुमार

सीरिया में असद शासन के पतन ने इस संकटग्रस्त देश के लिए एक नया अध्याय खोल…

Leave a Reply