- June 6, 2022
अदालत से प्रार्थना करता है कि फाइलों की सामग्री को याचिकाकर्ताओं के सामने प्रकट नहीं किया जा सकता है
केंद्र सरकार ने 1 जून को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि मलयालम समाचार चैनल ‘मीडिया वन’ को सुरक्षा मंजूरी से इंकार करना खुफिया सूचनाओं पर आधारित है, जो “संवेदनशील” और “गुप्त प्रकृति” हैं। इसने यह भी कहा कि नीति के मामले में और राज्य और उसके प्रतिष्ठानों की सुरक्षा के हित में, गृह मंत्रालय (एमएचए) इंकार के कारणों का खुलासा नहीं करता है।
केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ समाचार चैनल द्वारा अपील के जवाब में प्रसारण सूचना मंत्रालय द्वारा हलफनामा दायर किया गया था, जिसमें केंद्र सरकार द्वारा आदेशित सुरक्षा मंजूरी और टेलीकास्ट प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि एमएचए ने सूचित किया है कि सुरक्षा मंजूरी से इंकार खुफिया इनपुट पर आधारित है, जो संवेदनशील और गुप्त प्रकृति के हैं। इसलिए, नीति के मामले में और राज्य और उसके प्रतिष्ठानों की सुरक्षा के हित में, एमएचए इंकार के कारणों का खुलासा नहीं करता है,”
हलफनामे में कहा गया है। हालांकि, इसने कहा कि सभी संबंधित फाइलें एमएचए द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष और शीर्ष अदालत के समक्ष 15 मार्च को पेश की गईं और यदि यह अदालत उक्त फाइलों को फिर से पेश करने का निर्देश देती है, तो एमएचए सीलबंद लिफाफे में कोर्ट मेँ पेश करेगा। ।
“यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 124 के तहत एमएचए अपनी गुप्त फाइलों पर विशेषाधिकार चाहता है और इस अदालत से प्रार्थना करता है कि फाइलों की सामग्री को याचिकाकर्ताओं के सामने प्रकट नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इस तरह के प्रकटीकरण दूरगामी हो सकते हैं और जहां तक राष्ट्रीय सुरक्षा का संबंध है, अकल्पनीय परिणाम होंगे।”
केंद्र सरकार ने कहा कि टीवी चैनल के लिए अनुमति का नवीनीकरण किसी कंपनी के अधिकार का मामला नहीं है और इस तरह की अनुमति केवल कुछ पात्रता शर्तों को पूरा करने पर ही दी जाती है, अन्य बातों के साथ, अपलिंकिंग और डाउनलिंकिंग दिशानिर्देशों और अन्य प्रासंगिक वैधानिक के तहत रूपरेखा। इसने यह भी कहा कि कंपनी (मध्यम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड) का यह कहना कि नवीनीकरण के समय सुरक्षा मंजूरी की कोई आवश्यकता नहीं है, गलत है और केवल एक विचार है।
“यह उल्लेखनीय है कि याचिकाकर्ता कंपनी की ओर से यह तर्क कि एमएचए की सुरक्षा मंजूरी केवल प्रारंभिक अनुमति के समय आवश्यक है और नवीनीकरण के मामले में ऐसी किसी अनुमति की आवश्यकता नहीं है, गलत है और अपलिंकिंग के प्रावधानों के विपरीत है। डाउनलिंकिंग दिशानिर्देश,” सरकार ने कहा।
अपलिंकिंग और डाउनलिंकिंग दिशानिर्देशों की धाराओं का उल्लेख करते हुए, इसने कहा कि ये विशेष रूप से प्रदान करते हैं कि प्रारंभिक अनुमति के अनुदान के समय आवश्यक सभी शर्तों या आवश्यकताओं को नवीनीकरण के समय भी पालन करना आवश्यक है।
“आगे, अगर याचिकाकर्ता द्वारा अपलिंकिंग और डाउनलिंकिंग दिशानिर्देशों के लिए दी जाने वाली व्याख्या को स्वीकार कर लिया जाता है, तो यह एक ऐसी स्थिति को जन्म देगा, जिसमें एक बार के लिए एमएचए द्वारा दी गई मंजूरी हमेशा के लिए काम करेगी, जो बहुत ही उद्देश्य को विफल कर देगी। और इस तरह की सुरक्षा मंजूरी देने का उद्देश्य,” हलफनामे में कहा गया है।
केंद्र सरकार ने आगे कहा कि अनुमति शुरू में केवल 10 वर्षों के लिए दी जाती है और उसी के संबंध में MHA की सुरक्षा मंजूरी भी उसी अवधि के लिए मान्य होती है। इसने कहा, “10 साल की और अवधि के लिए अनुमति के नवीनीकरण के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा के दृष्टिकोण से फिर से एमएचए के सत्यापन और मंजूरी की आवश्यकता होती है,” इसने मीडिया वन चैनल को अनुमति रद्द करने और इनकार करने की घटनाओं के अनुक्रम का विवरण दिया। कंपनी को दो नए निदेशक मुसलियारकत महबूब और रहमथुन्निसा अब्दुल रजाक की नियुक्ति की अनुमति।
इसमें कहा गया है कि कंपनी ऐसे मामले में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के सख्त अनुपालन पर जोर नहीं दे सकती है जहां राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे शामिल हैं और सरकार कंपनी को सुरक्षा मंजूरी से इनकार करने के कारणों का खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं है।
शीर्ष अदालत ने 15 मार्च को अगले आदेश तक केंद्र सरकार के 31 जनवरी के निर्देश पर रोक लगा दी थी, जिसमें मलयालम समाचार चैनल ‘मीडिया वन’ का लाइसेंस रद्द करने और राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर इसके प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। इसने कहा था कि समाचार और करंट अफेयर्स चैनल टेलीकास्ट पर प्रतिबंध लगाने से पहले जिस तरह से चल रहा था, उसी तरह से जारी रहेगा।
शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार द्वारा प्रस्तुत फाइलों पर गौर करने के बाद आदेश पारित किया था, जिसके आधार पर सुरक्षा मंजूरी रद्द कर दी गई थी और केरल उच्च न्यायालय ने प्रसारण पर प्रतिबंध को बरकरार रखते हुए आदेश पारित किया था। इसने इस सवाल को खुला छोड़ दिया था कि क्या उन फाइलों की सामग्री, जिनके आधार पर प्रतिबंध आदेश पारित किया गया था, चैनल को दी जानी चाहिए ताकि वह अपना बचाव कर सके।
केरल उच्च न्यायालय ने 2 मार्च को मीडिया वन न्यूज चैनल के प्रसारण पर रोक लगाने के केंद्र सरकार के फैसले को बरकरार रखा था और केंद्र सरकार के 31 जनवरी के फैसले को चुनौती देने वाली मध्यमम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड की याचिका खारिज कर दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा था कि सुरक्षा मंजूरी से इनकार करने का गृह मंत्रालय का निर्णय विभिन्न एजेंसियों से प्राप्त खुफिया सूचनाओं पर आधारित था।
चैनल ने तर्क दिया था कि एमएचए मंजूरी केवल नई अनुमति या लाइसेंस के लिए आवश्यक थी, नवीनीकरण के समय नहीं।
